Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2012 от 03.12.2012

Мировой судья судебного участка Прионежского района             Дело №11-9/2012

Республики Карелия Елисеева Т.П.                                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                                18 декабря 2012 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., с участием истца – Реут О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реут О.Ч. к Киселеву И.Б. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района, исполняющего обязанности мирового судьи Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Реут О.Ч. обратился в суд с иском о взыскании с Киселева И.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>, не оплаченных ответчиком за жилищно-коммунальные услуги. В последующем увеличил размер исковых требований до <данные изъяты>.

    Решением мирвого судьи судебного участка Прионежского района, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района, иск удовлетворен. Суд взыскал с Киселева И.Б. в пользу Реут О.Ч. денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

    С таким решением не согласен истец Реут О.Ч. Полагая решение правильным по существу, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесенных им в ходе рассмотрения дела.

    Изложенные в апелляционной жалобе требования истец поддержал в судебном заседании.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Установлено, что истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции понесены расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>, и юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>. Половину из последних расходов суд взыскал с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Такового письменного ходатайства материалы дела не содержат.

В силу правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Имея в виду обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд первой инстанции, с учетом характера спорных правоотношений и объёма выполненных работ, правомерно уменьшил размер взысканной суммы от первоначально испрашиваемого.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является обоснованным, правовых оснований к его изменению или отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, исполнявшей обязанности мирового судьи Пряжинского района Республики Карелия от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья      А.Ю. Прохоров