Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2018 от 03.04.2018

          Дело № 1 – 236/2018 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26.04.2018 года                                                                     г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бельковой А.В.,

        подсудимых Сафонова С.В., Бахметьевой И.В.,

        защитников Сердюковой Н.С., представившей удостоверение № 2831 и ордер № 518/1 от 18.04.2018года, Медко А.И., представившего удостоверение № 1901 и ордер № 128/1 от 23.04.2018года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Сафонова Сергея Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, детей нет, работающего разнорабочим в ИП «(ФИО)7», военнообязанного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        Бахметьевой Инны Викторовны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование средне – профессиональное, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка (ФИО)8, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, работающей в должности кладовщицы в ИП «(ФИО)7», невоеннообязанной, ранее судимой:

        21.03.2017года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Штраф оплачен 16.06.2017 года.

        08.08.2017года приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу с учетом требований статьи; УК РФ в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимые Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

        31.12.2017г. около 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Сафонов С.В., имея умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «О’КЕЙ», в целях личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомой Бахметьевой И.В., распределив заранее между собой преступные роли.

        Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, движимые жаждой наживы, 31.12.2017г. в указанное время, точное время следствием не установлено, Сафонов С.В. совместно с Бахметьевой И.В. прибыли в гипермаркет «О’КЕЙ», расположенный по адресу: <адрес>.

        В продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, согласно распределения преступных ролей, Сафонов С.В. совместно с Бахметьевой И.В. в вышеуказанное время того же дня, стали ходить по отделам торгового зала указанного гипермаркета и складывать в тележку для торгового зала, товар:

        -икру лососевую «Очень изысканная» в количестве 2 банок по 260 гр., по цене 1664 рубля 00 копеек за банку, на общую сумму 3 328 рублей 00 копеек;

        -настойку «Абсолют Цитрон», 40 %, емкостью 0,7 л., по цене 1249 рублей 00 копеек за бутылку, в количестве 1 штуки, на сумму 1249 рублей 00 копеек;

        -конструктор «Lego nexo knights» летающая горгулья, по цене 2 494 рубля 00 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 2 494 рубля 00 копеек;

         -электрическую роликовую пилку для удаления огрубевшей кожи стоп, в количестве 2 штук, по цене 2 414 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 4828 рублей 00 копеек.

        После чего, примерно в 14 часов 44 минуты, того же дня, точное время следствием не установлено, Сафонов С.В., действуя согласованно, по предварительному сговору с Бахметьевой И.В., выбрав удобный момент, зашли в отдел «Гардероб» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределения ролей, Бахметьева И.В. переложила из тележки для торгового зала в находящуюся при ней дамскую сумку: 2 банки лососевой икры и 2 роликовые пилки для ног, Сафонов С.В. переложил из тележки для торгового зала конструктор «Lego nexo knights» летающая горгулья в находящуюся при нём сумку, а бутылку настойки он положил во внутренний карман надетой на нём куртки.

        В продолжение своего преступного умысла, Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. с похищенным попытались скрыться с места преступления, пройдя через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, однако были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета.

        В результате совместных преступных действий Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В., ООО «О’КЕЙ» мог бы быть причинён материальный ущерб на общую сумму 11899 рублей 00 копеек.

        Подсудимые Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. согласны с предъявленными им обвинениями в полном объеме. В ходе следствия заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые подтвердили в судебном заседании.

        Указанные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников.

        Подсудимые Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Представитель потерпевшего (ФИО)9 в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленным подсудимым обвинениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимых Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме.

        Действия Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В. (каждого в отдельности) верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Сафонов С.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, на учете в БУЗ ВО ВОКНД состоит с диагнозом: «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

        Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 160 от 31.01.2018г., Сафонов С.В. не страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Сафонов С.В., страдает <данные изъяты> (т.1л.д. 105).

        Обстоятельств, смягчающх наказание Сафонова С.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, нет.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Сафонова С.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие хронического заболевания у подсудимого и на иждивении матери пенсионерки.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонова С.В., судом не усматривается.

        Бахметьева И.В. совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с диагнозом «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

        Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 161 от 31.01.2018г., Бахметьева И.В.,(ДД.ММ.ГГГГ) г.р. не страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Бахметьева И.В.,(ДД.ММ.ГГГГ) г.р. страдает <данные изъяты> (т.1л.д. 96-97).

        Обстоятельством, смягчающим наказание Бахметьевой И.В. в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Бахметьевой И.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие хронического заболевания у подсудимой и на иждивении матери пенсионерки.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Бахметьевой И.В. судом не усматривается.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимых.

        Таким образом, суд назначает подсудимым наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

        Так как преступление, совершенное Сафоновым С.В. и Бахметьевой И.В., является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, условия жизни их семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последним иного наказания кроме лишения свободы, но считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции их от общества и без ограничения свободы.

        Назначая Сафонову С.В. и Бахметьевой И.В условное наказание суд полагает, что Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. в период испытательного срока своим поведением должны доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимых выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над их поведением и способствования их исправлению.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сафонову Сергею Валерьевичу наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Сафонова Сергея Валерьевича в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Сафонову Сергею Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Бахметьеву Инну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бахметьевой Инне Викторовне наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Бахметьеву Инну Викторовну в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Бахметьевой Инне Викторовне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 08.08.2017 года исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

    - икру лососевую «Очень изысканная» в количестве 2 банок по 260 гр.; настойку «Абсолют Цитрон», 40 %, емкостью 0,7 л.; конструктор «Lego nexo knights» летающая горгулья; электрические роликовые пилки для удаления огрубевшей кожи стоп, в количестве 2 штук, которые хранятся у представителя потерпевшего ООО «О’КЕЙ» (ФИО)9 (т.1 л.д. 55-58), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ООО «О’КЕЙ»,

    - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и ценники на товар, которые хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 55,91), после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                                      Н.А. Никитченко

          Дело № 1 – 236/2018 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26.04.2018 года                                                                     г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бельковой А.В.,

        подсудимых Сафонова С.В., Бахметьевой И.В.,

        защитников Сердюковой Н.С., представившей удостоверение № 2831 и ордер № 518/1 от 18.04.2018года, Медко А.И., представившего удостоверение № 1901 и ордер № 128/1 от 23.04.2018года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Сафонова Сергея Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, детей нет, работающего разнорабочим в ИП «(ФИО)7», военнообязанного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        Бахметьевой Инны Викторовны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование средне – профессиональное, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка (ФИО)8, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, работающей в должности кладовщицы в ИП «(ФИО)7», невоеннообязанной, ранее судимой:

        21.03.2017года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Штраф оплачен 16.06.2017 года.

        08.08.2017года приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу с учетом требований статьи; УК РФ в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимые Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

        31.12.2017г. около 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Сафонов С.В., имея умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «О’КЕЙ», в целях личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомой Бахметьевой И.В., распределив заранее между собой преступные роли.

        Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, движимые жаждой наживы, 31.12.2017г. в указанное время, точное время следствием не установлено, Сафонов С.В. совместно с Бахметьевой И.В. прибыли в гипермаркет «О’КЕЙ», расположенный по адресу: <адрес>.

        В продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, согласно распределения преступных ролей, Сафонов С.В. совместно с Бахметьевой И.В. в вышеуказанное время того же дня, стали ходить по отделам торгового зала указанного гипермаркета и складывать в тележку для торгового зала, товар:

        -икру лососевую «Очень изысканная» в количестве 2 банок по 260 гр., по цене 1664 рубля 00 копеек за банку, на общую сумму 3 328 рублей 00 копеек;

        -настойку «Абсолют Цитрон», 40 %, емкостью 0,7 л., по цене 1249 рублей 00 копеек за бутылку, в количестве 1 штуки, на сумму 1249 рублей 00 копеек;

        -конструктор «Lego nexo knights» летающая горгулья, по цене 2 494 рубля 00 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 2 494 рубля 00 копеек;

         -электрическую роликовую пилку для удаления огрубевшей кожи стоп, в количестве 2 штук, по цене 2 414 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 4828 рублей 00 копеек.

        После чего, примерно в 14 часов 44 минуты, того же дня, точное время следствием не установлено, Сафонов С.В., действуя согласованно, по предварительному сговору с Бахметьевой И.В., выбрав удобный момент, зашли в отдел «Гардероб» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределения ролей, Бахметьева И.В. переложила из тележки для торгового зала в находящуюся при ней дамскую сумку: 2 банки лососевой икры и 2 роликовые пилки для ног, Сафонов С.В. переложил из тележки для торгового зала конструктор «Lego nexo knights» летающая горгулья в находящуюся при нём сумку, а бутылку настойки он положил во внутренний карман надетой на нём куртки.

        В продолжение своего преступного умысла, Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. с похищенным попытались скрыться с места преступления, пройдя через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, однако были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета.

        В результате совместных преступных действий Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В., ООО «О’КЕЙ» мог бы быть причинён материальный ущерб на общую сумму 11899 рублей 00 копеек.

        Подсудимые Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. согласны с предъявленными им обвинениями в полном объеме. В ходе следствия заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые подтвердили в судебном заседании.

        Указанные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников.

        Подсудимые Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Представитель потерпевшего (ФИО)9 в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленным подсудимым обвинениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимых Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме.

        Действия Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В. (каждого в отдельности) верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Сафонов С.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, на учете в БУЗ ВО ВОКНД состоит с диагнозом: «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

        Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 160 от 31.01.2018г., Сафонов С.В. не страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Сафонов С.В., страдает <данные изъяты> (т.1л.д. 105).

        Обстоятельств, смягчающх наказание Сафонова С.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, нет.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Сафонова С.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие хронического заболевания у подсудимого и на иждивении матери пенсионерки.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонова С.В., судом не усматривается.

        Бахметьева И.В. совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с диагнозом «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

        Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 161 от 31.01.2018г., Бахметьева И.В.,(ДД.ММ.ГГГГ) г.р. не страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Бахметьева И.В.,(ДД.ММ.ГГГГ) г.р. страдает <данные изъяты> (т.1л.д. 96-97).

        Обстоятельством, смягчающим наказание Бахметьевой И.В. в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Бахметьевой И.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие хронического заболевания у подсудимой и на иждивении матери пенсионерки.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Бахметьевой И.В. судом не усматривается.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимых.

        Таким образом, суд назначает подсудимым наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

        Так как преступление, совершенное Сафоновым С.В. и Бахметьевой И.В., является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, условия жизни их семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последним иного наказания кроме лишения свободы, но считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции их от общества и без ограничения свободы.

        Назначая Сафонову С.В. и Бахметьевой И.В условное наказание суд полагает, что Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. в период испытательного срока своим поведением должны доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимых выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над их поведением и способствования их исправлению.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сафонову Сергею Валерьевичу наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Сафонова Сергея Валерьевича в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Сафонову Сергею Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Бахметьеву Инну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бахметьевой Инне Викторовне наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Бахметьеву Инну Викторовну в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Бахметьевой Инне Викторовне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 08.08.2017 года исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

    - икру лососевую «Очень изысканная» в количестве 2 банок по 260 гр.; настойку «Абсолют Цитрон», 40 %, емкостью 0,7 л.; конструктор «Lego nexo knights» летающая горгулья; электрические роликовые пилки для удаления огрубевшей кожи стоп, в количестве 2 штук, которые хранятся у представителя потерпевшего ООО «О’КЕЙ» (ФИО)9 (т.1 л.д. 55-58), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ООО «О’КЕЙ»,

    - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и ценники на товар, которые хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 55,91), после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                                      Н.А. Никитченко

1версия для печати

1-236/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Белькова А.В.
Другие
Сафонов Сергей Валерьевич
Сердюкова Н.С.
Бахметьева Инна Викторовна
Медко А.И.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Никитченко Надежда Александровна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
03.04.2018Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2018Передача материалов дела судье
04.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
07.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2018Дело оформлено
19.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее