Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2018 от 03.04.2018

          Дело № 1 – 236/2018 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26.04.2018 года                                                                     г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бельковой А.В.,

        подсудимых Сафонова С.В., Бахметьевой И.В.,

        защитников Сердюковой Н.С., представившей удостоверение № 2831 и ордер № 518/1 от 18.04.2018года, Медко А.И., представившего удостоверение № 1901 и ордер № 128/1 от 23.04.2018года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Сафонова Сергея Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, детей нет, работающего разнорабочим в ИП «(ФИО)7», военнообязанного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        Бахметьевой Инны Викторовны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование средне – профессиональное, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка (ФИО)8, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, работающей в должности кладовщицы в ИП «(ФИО)7», невоеннообязанной, ранее судимой:

        21.03.2017года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Штраф оплачен 16.06.2017 года.

        08.08.2017года приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу с учетом требований статьи; УК РФ в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимые Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

        31.12.2017г. около 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Сафонов С.В., имея умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «О’КЕЙ», в целях личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомой Бахметьевой И.В., распределив заранее между собой преступные роли.

        Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, движимые жаждой наживы, 31.12.2017г. в указанное время, точное время следствием не установлено, Сафонов С.В. совместно с Бахметьевой И.В. прибыли в гипермаркет «О’КЕЙ», расположенный по адресу: <адрес>.

        В продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, согласно распределения преступных ролей, Сафонов С.В. совместно с Бахметьевой И.В. в вышеуказанное время того же дня, стали ходить по отделам торгового зала указанного гипермаркета и складывать в тележку для торгового зала, товар:

        -икру лососевую «Очень изысканная» в количестве 2 банок по 260 гр., по цене 1664 рубля 00 копеек за банку, на общую сумму 3 328 рублей 00 копеек;

        -настойку «Абсолют Цитрон», 40 %, емкостью 0,7 л., по цене 1249 рублей 00 копеек за бутылку, в количестве 1 штуки, на сумму 1249 рублей 00 копеек;

        -конструктор «Lego nexo knights» летающая горгулья, по цене 2 494 рубля 00 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 2 494 рубля 00 копеек;

         -электрическую роликовую пилку для удаления огрубевшей кожи стоп, в количестве 2 штук, по цене 2 414 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 4828 рублей 00 копеек.

        После чего, примерно в 14 часов 44 минуты, того же дня, точное время следствием не установлено, Сафонов С.В., действуя согласованно, по предварительному сговору с Бахметьевой И.В., выбрав удобный момент, зашли в отдел «Гардероб» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределения ролей, Бахметьева И.В. переложила из тележки для торгового зала в находящуюся при ней дамскую сумку: 2 банки лососевой икры и 2 роликовые пилки для ног, Сафонов С.В. переложил из тележки для торгового зала конструктор «Lego nexo knights» летающая горгулья в находящуюся при нём сумку, а бутылку настойки он положил во внутренний карман надетой на нём куртки.

        В продолжение своего преступного умысла, Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. с похищенным попытались скрыться с места преступления, пройдя через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, однако были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета.

        В результате совместных преступных действий Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В., ООО «О’КЕЙ» мог бы быть причинён материальный ущерб на общую сумму 11899 рублей 00 копеек.

        Подсудимые Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. согласны с предъявленными им обвинениями в полном объеме. В ходе следствия заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые подтвердили в судебном заседании.

        Указанные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников.

        Подсудимые Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Представитель потерпевшего (ФИО)9 в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленным подсудимым обвинениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимых Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме.

        Действия Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В. (каждого в отдельности) верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Сафонов С.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, на учете в БУЗ ВО ВОКНД состоит с диагнозом: «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

        Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 160 от 31.01.2018г., Сафонов С.В. не страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Сафонов С.В., страдает <данные изъяты> (т.1л.д. 105).

        Обстоятельств, смягчающх наказание Сафонова С.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, нет.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Сафонова С.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие хронического заболевания у подсудимого и на иждивении матери пенсионерки.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонова С.В., судом не усматривается.

        Бахметьева И.В. совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с диагнозом «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

        Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 161 от 31.01.2018г., Бахметьева И.В.,(ДД.ММ.ГГГГ) г.р. не страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Бахметьева И.В.,(ДД.ММ.ГГГГ) г.р. страдает <данные изъяты> (т.1л.д. 96-97).

        Обстоятельством, смягчающим наказание Бахметьевой И.В. в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Бахметьевой И.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие хронического заболевания у подсудимой и на иждивении матери пенсионерки.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Бахметьевой И.В. судом не усматривается.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимых.

        Таким образом, суд назначает подсудимым наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

        Так как преступление, совершенное Сафоновым С.В. и Бахметьевой И.В., является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, условия жизни их семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сафонова С.В. и Бахметьевой И.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последним иного наказания кроме лишения свободы, но считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции их от общества и без ограничения свободы.

        Назначая Сафонову С.В. и Бахметьевой И.В условное наказание суд полагает, что Сафонов С.В. и Бахметьева И.В. в период испытательного срока своим поведением должны доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимых выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над их поведением и способствования их исправлению.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сафонову Сергею Валерьевичу наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Сафонова Сергея Валерьевича в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Сафонову Сергею Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Бахметьеву Инну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бахметьевой Инне Викторовне наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Бахметьеву Инну Викторовну в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Бахметьевой Инне Викторовне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 08.08.2017 года исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

    - икру лососевую «Очень изысканная» в количестве 2 банок по 260 гр.; настойку «Абсолют Цитрон», 40 %, емкостью 0,7 л.; конструктор «Lego nexo knights» летающая горгулья; электрические роликовые пилки для удаления огрубевшей кожи стоп, в количестве 2 штук, которые хранятся у представителя потерпевшего ООО «О’КЕЙ» (ФИО)9 (т.1 л.д. 55-58), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ООО «О’КЕЙ»,

    - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и ценники на товар, которые хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 55,91), после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                                      Н.А. Никитченко