Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2012 ~ М-980/2012 от 09.07.2012

№ 2-4522/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Квасовой Д.И.,

с участием представителя истца Семенова В.И. по доверенности Поповой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Семенова Владимира Ивановича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

        Семенов В.И. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском 09 июля 2012 г. Дело было принято к производству суда 11 июля 2012 года.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Из представленных по запросу суда сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пе<адрес>, что относится к территории <адрес>.

        Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Дело по иску Семенова Владимира Ивановича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Васина В.Е.

                                                         

№ 2-4522/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Квасовой Д.И.,

с участием представителя истца Семенова В.И. по доверенности Поповой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Семенова Владимира Ивановича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

        Семенов В.И. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском 09 июля 2012 г. Дело было принято к производству суда 11 июля 2012 года.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Из представленных по запросу суда сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пе<адрес>, что относится к территории <адрес>.

        Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Дело по иску Семенова Владимира Ивановича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Васина В.Е.

                                                         

1версия для печати

2-856/2012 ~ М-980/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Семенов Владимир Иванович
Ответчики
Цуканов Александр Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
09.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2012Передача материалов судье
11.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2012Судебное заседание
14.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2012Дело оформлено
27.08.2012Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее