Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-755/2014 от 18.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                     «17» июля 2014г.

    Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени

                 Даниловой А.В.                     

подсудимого: Кушнарева Е.В.

защитника: адвоката Генрих М.Ф., представившей удостоверение № 1195

и ордер № 128223

при секретаре: Ивановой А.А.

а также потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-755/2014 в отношении:

КУШНАРЕВА ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 13-00 часов Кушнарев Е.В., находясь в состоянии опьянения в <адрес> и воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО1, тайно, из корыстных побуждений похитил с компьютерного стола ноутбук «ACER» (Асер), стоимостью 25 000 рублей, беспроводную компьютерную мышь «JETA» (Джета), стоимостью 600 рублей, пневматический пистолет модели «С-ТТ», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие ФИО1.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 100 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Кушнарев Е.В. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал, исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, признал.

    Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

    С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    Совершенное Кушнаревым Е.В. преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела.

Психическое состояние здоровья Кушнарева Е.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.    

    По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции Кушнарев Е.В. характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало.

    По месту прохождения курса социальной реабилитации в ОРЦ «СольЗемли», расположенного в <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего о мере наказания, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Кушнарева Е.В. от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.     

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, считает возможным не назначать.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 25 600 рублей, подлежат удовлетворению на сумму 15 600 рублей, с учетом возмещенного ущерба, и взысканию с подсудимого Кушнарева Е.В. на основании ст. 1064 ГК РФ.

    Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает Кушнареву Е.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУШНАРЕВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(ОДИН) год 6(шести) месяцев.

Контроль за поведением условно – осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных.

Обязать осужденного периодически, в дни, установленные инспекцией, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления постоянного места жительства.

    Взыскать с КУШНАРЕВА Е.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство: пневматический пистолет, модели «С-ТТ» - считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                     Н.В. Сусан