Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2015 ~ М-2286/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 июня 2015 года

Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/2015 по исковому заявлению Власовой К. И. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Власова К.И. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, сроком на один год.

Предметом договора являлось транспортное средство <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Ущерб/Угон». Страховая премия выплачена в полном объеме.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай, произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего автомобилю были причинены множественные механические повреждения. О данном событии истец сообщил в полицию СМУ ГУМВД Украины в <адрес>.

В соответствии с условиями Правил страхования Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая.

С целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию НЭУ «<данные изъяты>» Ответчик о дате, времени и месте проведения осмотра был извещен надлежащим образом – телеграммой. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> рублей. Т.е. наступила полная гибель автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с письменной претензией в порядке досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступил ответ, согласно которому ООО «СК «Согласие» просит предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр по месту нахождения страховщика. Однако повреждения автомобиля не позволяют его эвакуировать, произвести осмотр автомобиля возможно только по месту его нахождения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Т.О., действующий на основании доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «СК «Согласие» И.А.., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, указала, что в Правилах страхования была определена территория страхования – РФ, ДТП произошло на территории Украины, в связи с чем, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Власовой К.И. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии № на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора являлось транспортное средство <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего автомобилю были причинены множественные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Суду также предоставлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному независимой экспертной организацией НЭУ «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> рублей. Т.е. наступила полная гибель автомобиля. Ответчик о дате, времени и месте проведения осмотра был извещен надлежащим образом – телеграммой.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с письменной претензией в порядке досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступил ответ, согласно которому ООО «СК «Согласие» просит предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр по месту нахождения страховщика. Повреждения автомобиля не позволяют его эвакуировать, произвести осмотр автомобиля возможно только по месту его нахождения.

Согласно статье 929 ГК РФ страховщик обязан за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор имущественного страхования относится к добровольному виду страхования, выплата страхового возмещения по которому, в силу п. 1 статьи 929 ГК РФ, страховщиком производится в случаях (страховом событии), установленных договором (Правилами страхования).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования).

При этом в силу п. 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Исходя из п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о размере страховой суммы.

Из полиса страхования следует, что истица с Правилами страхования и условиями страхования ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Правила страхования получила.

Согласно п. 3.4. Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страховыми случаями ни при каких условиях не являются повреждения, гибель или хищение застрахованного транспортного средства, если они произошли вне территории страхования (п. 3.4.11).

В соответствии с п. 6.2.1 Правил страхования, страхование осуществляется на следующих условиях: ( п. 6.2.1.7) территория страхования – вся территории Российской Федерации, за исключением зон вооруженных конфликтов, войн и чрезвычайных положений.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло на территории Украины, т.е. вне территории страхования.

Из п. 6.2.2 Правил страхования следует, что при заключении договора страхования стороны вправе согласовать следующие дополнительные условия с соответствующей корректировкой страховой премии: (п. 6.2.2.13) «Расширенная территория страхования» - условие страхования, при котором территорией страхования являются РФ и государства и/или территории, дополнительно указанные в договоре страхования, срок действия данного условия определяется в договоре страхования.

Судом установлено, что заявления от Власовой К.И. о пересмотре условий страхования не поступало.

При указанных обстоятельствах требования истицы удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что законом не предусмотрен отказ в выплате страхового возмещения на том основании, что ДТП произошло вне территории страхования, суд не принимает во внимание.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из Правил страхования транспортных средств следует, что стороны договора не лишены возможности пересмотреть условия страхования в случае необходимости расширения территории страхования с соответствующей корректировкой страховой премии.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Власовой К. И. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья