Решение по делу № 2-1344/2016 ~ М-1270/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-1344/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                  31 августа 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Никольских В.А.,

ответчика Костылевой Е.В.,

при секретаре Шешиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Никольских В. А. к Костылевой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Никольских В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Костылевой Е.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за составление искового заявления, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Никольских В.А. на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что .... Костылева Е.В. взяла у нее в долг денежные средства в сумме .... рублей, из них .... рублей Е.В. Костылева получила ...., а .... рублей она брала у нее Никольских В.А. ранее, о чем Костылева Е.В. написала расписку. Как указано в расписке, ответчик обязалась вернуть взятую в долг денежную сумму до ..... До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила. Просит взыскать с Костылевой Е.В. сумму, указанную в расписке, а именно .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме .....

Ответчик Костылева Е.В. в судебном заседании с требованиями Никольских В.А. не согласилась. Пояснила, что она работала у Никольских В.А. и у нее образовалась недостача на .... рублей. Ей пришлось написать расписку о том, что она якобы взяла в долг у Никольских В.А. .... рублей. Расписку написала добровольно. Трудовые отношения с Никольских В.А. не оформляла.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что требования Никольских В.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что согласно расписки (л.д.....) Костылева Е.В. взяла в долг у Никольских В.А. / деньги в сумме .... рублей, которые обязалась вернуть до .....

Расписка была написана в присутствии Д., который в судебном заседании пояснил, что с Никольских В.А. и Костылевой Е.В. совместно работали. В его присутствии Костылева Е.В. у Никольских В.А. брала в долг .... рублей, о чем Костылевой Е.В. была написана расписка. Деньги передавались в его присутствии.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, который соответствует требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ. Довод ответчика, что она работала у Никольских В.А. и у нее образовалась недостача, в связи с чем и была написана расписка, ничем не подтвержден.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписки, Костылева Е.В. обязалась выплатить до .... .... рублей. До настоящего времени сумма долга не возвращена, потому подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения.

Истцом Никольских В.А. представлен суду расчет процентов. В связи с тем, что Костылева Е.В. обязалась вернуть денежные средство до ...., то в данном случае проценты должны начисляться с ...., а не с .... как указано истцом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме .... рублей, а не .... рубля .... копеек, как указано истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Истцом Никольских В.А. представлена суду квитанция от ...., выданная ... о том, что Никольских В.А. ( за составление искового заявления уплатила .... рублей (л.д. ....).

Таким образом, суд взыскивает с Костылевой Е.В. в пользу Никольских В.А. .... руб. за составление искового заявления.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Костылевой Е.В. в пользу Никольских В.А. подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в сумме ....

Всего подлежит взысканию с Костылевой Е.В. в пользу Никольских В.А. ....

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с Костылевой Е. В. в пользу Никольских В. А. ...., в том числе: .... рублей - сумму долга, .... рублей .... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, .... рублей - расходы за составление искового заявления, расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля .... копеек.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                         Судья                                                               Н.Е.Петухова