Решение по делу № 2-267/2016 ~ М-277/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-267/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «13» декабря 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Журавлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к Ивлеву С. И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и Ивлевым С. И. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму <данные изъяты> под 18,50% годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться согласно п. 8 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнений обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока действия кредитного договора № ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Указанное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита-<данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов- <данные изъяты>; сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов -<данные изъяты>,

На основании ст. 323, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Ивлеву С. И. – <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в том числе: за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>; за рассмотрение требования о расторжении кредитного договора в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ивлев С. И. исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. В судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Ивлева С. И.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ивлевым С. И. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, под 19,7% годовых на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1,3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических по продукту Потребительский кредит: погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнений обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Договор подписан сторонами и не оспаривался в судебном заседании (л.д.10-12).

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита и процентов (л.д.17), однако ответчик добровольно кредит и проценты не погасил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно представленных расчетов (л.д.8-9), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита-<данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов- <данные изъяты>; сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов -<данные изъяты>,.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера задолженности, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного расчета не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В настоящее время, ОАО «Сбербанк России» переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушались условия кредитного договора, кредитор вправе требовать от Ивлева С. И. досрочного возврата всей суммы кредита с учетом процентов за пользование предоставленной денежной суммой. Размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, с заемщика Ивлева С. И. в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

По требованию истца о расторжении кредитного договора судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении данного требования без рассмотрения в связи несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора по данному требованию.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Ивлева С. И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ивлеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Ивлева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита-<данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов- <данные изъяты>; сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов -<данные изъяты>.

Взыскать с Ивлева С. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.    

Судья