Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2017 от 24.05.2017

Дело № 1-121/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                 6 июня 2017 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Затонских А.И.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 5918,

подсудимого Новоковского С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОВОКОВСКОГО Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новоковский С.П. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Новоковский С.П., проходя мимо <адрес>, возле которого стоял припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, увидел на приборной панели автомобиля смартфон «<данные изъяты>», который решил похитить. Через незапертую переднюю пассажирскую дверь Новоковский С.П. проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 7 990 рублей, находящийся в чехле стоимостью 799 рублей, с установленными в нем картой памяти «<данные изъяты>» объемом 2 Гб, стоимостью 360 рублей и двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Новоковский С.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 149 рублей.

Подсудимый Новоковский С.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Новоковского С.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Новоковского С.П., который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется; суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Новоковского Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Новоковскому Сергею Петровичу до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: смартфон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI2: №, с чехом красного цвета, картой памяти <данные изъяты> объемом 2 Гб, сим-карту «<данные изъяты>» с абонентским номером №, сим-карту «<данные изъяты>» с абонентским номером № - передать потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                              М.А.Романов