Решение по делу № 12-101/2016 от 08.11.2016

Дело № 12-101/2016

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2016 года                              гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуруллина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Нуруллин И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 стати 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут аресту сроком на 10 суток.

Нуруллин И.Э. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его неправомерным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что мировой судья в постановлении указал, что он не работающий, хотя он говорил, что работает официально в ООО «Ансат».

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Нуруллин И.Э. в судебном заседании поддержал жалобу, дал аналогичные вышеизложенному пояснения, при этом, не оспаривая, факта совершения им административного правонарушения, просил заменить наказание в виде административного ареста на штраф.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП отдела МВД по <адрес> Зайнуллиным Р.Т., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.55 часов Нуруллин И.Э., в отношении которого решением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нуруллину И.Э. наложено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????¬&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????J?J???????????????J?J????????????J?J????????????J?J????????????J?J??????

Факт совершения Нуруллиным И.Э. административного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела копией решения Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортом старшего УУП отдела МВД по <адрес> Зайнуллина Р.Т., протоколом об административном задержании Нуруллина И.Э., объяснениями Нуруллина И.Э., который подтвердил, что 16 сентября 2016 года после 22.00 часов дома не находился.

В жалобе Нуруллин И.Э. факт совершения им административного правонарушения не отрицал.

Из материалов дела также усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы Нуруллина И.Э. о том, что мировой судья в постановлении указал, что он не работающий, хотя он работает официально в ООО «Ансат», суд считает, правового значения для рассмотрения дела не имеют.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа санкция вышеназванной статьи не предусматривает.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Нуруллина ФИО5 по части 3 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.В. Медянцева

08.11.2016