Решение по делу № 12-7/2013 от 06.05.2013

Дело № 12-7/2013 года

РЕШЕНИЕ

с. Баево                                                                                                     14 мая 2013 года

         Судья Баевского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Власова Евгения Анатольевич на постановление административной комиссии при администрации Баевского сельсовета по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Власов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление № 74 от 11.04.2013 года административной комиссии при администрации Баевского сельсовета по делу об административном правонарушении, указав, что в соответствии с данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 года «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Считает указанное постановление незаконным так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

         Власов Е.А. в судебном заседании на доводах жалобы, настаивает.

        Судья, заслушав объяснения правонарушителя, проверив и исследовав материалы дела в полном объеме согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 71 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 года «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Существо административного правонарушения состоит в том, что Власов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут нарушил правила содержания домашних животных и птиц, а именно принадлежащая ему собака бегала по <адрес> в <адрес>. Данный протокол ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен на заседании административной комиссии при администрации Баевского сельсовета, которая подвергла Власова Е.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом следует учитывать, что в случае, если лицо не было проинформировано о дне судебного заседания таким образом, чтобы иметь возможность явиться на него, и если этим лицом принято решение воспользоваться правом участвовать в судебном заседании, гарантируемым национальным законодательством, то имеет место нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем доказательств надлежащего извещения Власова Е.А. о месте и времени судебного заседания в материалах дела не имеется.

Так, из материалов дела усматривается, что в заседании административной комиссии, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, Власов Е.А. отсутствовал. Сведения о надлежащем извещении Власова Е.А. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, данные нарушения при вынесении постановления является существенным и влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению в административную комиссию при администрации Баевского сельсовета на новое рассмотрение

        С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Власова Евгения Анатольевича удовлетворить частично.         

         Постановление административной комиссии № 74 от 11.04.2013 года при администрации Баевского сельсовета по делу об административном правонарушении в отношении Власова Евгения Анатольевича по ст. 71 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 года «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» отменить и направить дело на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края                                                                                      В.А.Ващенко

Копия верна         В.А.Ващенко