Приговор по делу № 1-134/2015 от 27.04.2015

Уголовное дело № 1-134/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                   город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого Туманова В.В.,

защитника Лескиной Ю.В., представившей удостоверение Свердловской областной коллегии адвокатов *Номер* и ордер №*Номер*,

при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туманова В. В., <личные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Туманов В.В. совершил в *Адрес* открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов Туманов В.В., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: *Адрес*, увидел выходящего из магазина, ранее ему незнакомого ФИО2, у которого в руках находился сотовый телефон. В этот момент у Туманова В.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона у ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Туманов В.В. подошел к ФИО2 и с целью хищения чужого имущества попросил у него сотовый телефон «Sony Ericsson LT26i\Xperia S», чтобы посмотреть. ФИО2 не подозревая о преступных намерениях Туманова В.В., передал ему свой сотовый телефон «Sony Ericsson LT26i\Xperia S». Туманов B.B. включил сотовый телефон, посмотрел его и вернул ФИО2, после чего отошел в сторону. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Туманов В.В. с целью открытого хищения чужого имущества вновь подошел к ФИО2, в руках которого находился сотовый телефон, и, понимая, что его действия носят открытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из руки ФИО2 и открыто похитил сотовый телефон «Sony Ericsson LT26i\Xperia S», после чего в присутствии ФИО2 достал сим- карту оператора «Мегафон» и передал ее ФИО2, а с похищенным сотовым телефоном скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, Туманов В.В. открыто похитил сотовый телефон «Sony Ericsson LT26i\Xperia S» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Туманов В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель, потерпевший ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Туманов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Туманова В.В. правильна по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Туманову В.В. наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, возраст, семейное положение подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Признательные объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного Тумановым В.В., степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места регистрации /л.д.76/, удовлетворительную характеристику с места регистрацию /л.д.107,108/, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д.81/, поведение подсудимого, в течение года не совершал административные правонарушения /л.д.86/, вернул потерпевшему похищенный телефон и принес извинения. Так же суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, мнение потерпевшего, просившего назначать подсудимому наказание на усмотрение суда.

В связи с изложенным, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Туманова В.В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Туманова В.В. от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, недостаточно.

Так же суд считает, что наказание Туманову В.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

24 апреля 2014 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», исполнение которого на основании пп.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу возлагается на суды.

Согласно ст. 84 Уголовного кодекса РФ лица, осужденные за совершение преступления могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В силу п. 9 Постановление №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Данных, свидетельствующих о наличии ограничений для применения к Туманову В.В. акта об амнистии, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Туманова В. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по которому назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное Туманову В.В. наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Туманова В.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не нарушать административного законодательства в области общественного порядка и нравственности, порядка управления;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

Меру пресечения в отношении осужденного Туманова В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписке о невыезде.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», Туманова В. В. от назначенного наказания освободить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему, оставить во владении потерпевшего; ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Освободить Туманова В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных