Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 от 29.01.2016

К<данные изъяты>

Уг. дело № 1-28/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 17 февраля 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого Косолапова А.В.,

защитника - адвоката Аппалонова В.Н., предоставившего ордер № 080354, удостоверение № 356,

при секретаре Обориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косолапова Александра Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Косолапов А.В. совершил <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты> К.В. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Косолапов А.В., находясь на кухне коммунальной квартиры по <адрес>, увидел на шее <данные изъяты> К.В. золотую цепочку 585 пробы, в связи с чем у Косолапова А.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данной цепочки.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Косолапов А.В., будучи <данные изъяты> состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № коммунальной квартиры по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, снял с шеи спящей <данные изъяты> К.В. золотую цепочку 585 пробы стоимостью 14 739 рублей, принадлежащую <данные изъяты> К.В., которую положил в правый карман своих брюк, тем самым похитив ее.

С похищенным имуществом Косолапов А.В. скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> К.В. значительный материальный ущерб в сумме 14 739 рублей.

Подсудимый Косолапов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петухов П.В., защитник-адвокат Аппалонов В.Н. согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <данные изъяты> К.В. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении выразила свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке /л.д.120/.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Косолапов А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учетом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Косолапова А.В. необходимо квалифицировать пост.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенноес причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Косолаповым А.В. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Косолапов А.В. <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, возвращение потерпевшей похищенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, и оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, позицию стороны обвинения и потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления осужденного Косолапова А.В., характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимый вновь совершил преступление против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение корыстного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Косолапову А.В. наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обеспечит исправление подсудимого. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку преступление в отношении потерпевшей <данные изъяты> К.В. совершено Косолаповым А.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 25.12.2015 года, то окончательное наказание Косолапову А.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений Косолапов А.В., ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мера пресечения Косолапову А.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что имущество, принадлежащее потерпевшей, следует оставить в ее распоряжении; залоговый билет необходимо хранить при деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Косолапова Александра Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Косолапову А.В. по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 25.12.2015 года окончательно к отбытию Косолапову А.В. назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косолапову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Косолапова А.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 25.12.2015 года - с 25.12.2015 года по 16.02.2016 года.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет от 12.12.2015 года на имя Кудрявцева А.Н. - хранить при уголовном деле;

- золотую цепочку 585 пробы плетение «Бисмарк» весом 8,67 грамма - оставить в распоряжении потерпевшей <данные изъяты> К.В.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев