Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2013 ~ М-472/2013 от 12.08.2013

Дело №2-584/2013

                                                            РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                   

(ЗАОЧНОЕ)

г. Канск Красноярского края                     11 октября 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришанина Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Красноярского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Власову <данные изъяты>, Алексеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Красноярского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратился с иском к Власовой С.В., Алексеевой Т.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94495,30 рублей из них: просроченный основной долг - 2500,00 рублей, пеня на сумму просроченного основного долга - 133,35 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 145,48 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных на срочный основной долг - 1 370,49 рублей, пеня на просроченные проценты - 79,68 рублей, текущие проценты, начисленные на срочный основной долг - 266,30 рублей, срочный основной долг - 90 000,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления - 3 034,86 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22 июля 2011г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Власовым Сергеем Владимировичем был заключен кредитный договор № №. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 150 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Взыскатель свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, расходным кассовым ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между кредитором и Алексеевой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг - 2 500,00 рублей, пеня на сумму просроченного основного долга - 133,35 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 145,48 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных на срочный основной долг - 1 370,49 рублей, пеня на просроченные проценты - 79,68 рублей, текущие проценты, начисленные на срочный основной долг - 266,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомили, не обеспечили получение почтовой корреспонденции по месту жительства. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Власову С.В., Алексеевой Т.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Власовым С.В. кредитный договор № №, согласно которому Власовым С.В. получен кредит в размере 150000 рублей под 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредит был выдан под поручительство Алексеевой Т.В. с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств Власовым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150000 рублей были зачислены на текущий счет заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Власов С.В. нарушал условия кредитного договора по внесению платежей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила 94495,30 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи, с чем суд признает законными и обоснованными требования истца не только к заемщику, но и к поручителю, поскольку они вытекают из содержания ст.363 ГК РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 16.07.2013., выпиской по счету за 22.07.2011., кредитным договором от 22.07.2011., графиком погашения кредита, согласием заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласием заемщика на получение в отношении него информации в бюро кредитных историй, банковским ордером № от 22.07.2011, копией паспорта Власова С.В., договором поручительства № от 22.07.2011, копией паспорта Алексеевой Т.В., уставом ОАО "Россельхозбанк", свидетельством о постановке на учет юридического лица № №, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.10.2002., копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций № №

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 94495, 30 рублей, из них:

просроченный основной долг - 2 500,00 рублей,

пеня на сумму просроченного основного долга - 133,35 рублей,

проценты, начисленные на просроченный основной долг - 145,48 рублей,

сумма просроченных процентов, начисленных на срочный основной долг - 1 370,49 рублей,

пеня на просроченные проценты - 79,68 рублей,

текущие проценты, начисленные на срочный основной долг - 266,30 рублей, срочный основной долг - 90 000,00 рублей.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик Власов С.В. установленные кредитным договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3034 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Красноярского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Власову <данные изъяты>, Алексеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Власова <данные изъяты>, Алексеевой <данные изъяты> в пользу ОАО "Россельхозбанк" 97530 (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 16 копеек, из которых 94495 рублей 30 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.07.2013 г., 3034 рубля 86 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья-      Н.В. Гришанина