Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-625/2014 от 30.07.2014

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 г.                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Анучиной С.А.

подсудимого Горлова В.В.

защитника в лице адвоката Райбекаса В.А. (удостоверение № 978, ордер № 9622)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Горлова <данные изъяты>

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Горлов тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 21 час. 00 мин. Г, находившийся на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес> в <адрес>, где распивал спиртное вместе со своим знакомым Б решил похитить имущество последнего. Осуществляя свой умысел, воспользовавшись тем, что Б в состоянии алкогольного опьянения и не понимает характера происходящих событий, Горлов из корыстных побуждений тайно похитил принадлежавший потерпевшему Б сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 5000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Горлов полностью согласился с предъявленным ему обвинением воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Б не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Г, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Г по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение Г в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете в КПНД и КНД.не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении Г двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый содействовал следствию в установлении всех фактических обстоятельств дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности Г, который имеет место жительства, работает, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, возместил причиненный ущерб, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, основания для применения правил ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку в действиях Г имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного Горловым преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров надлежит хранить при уголовном деле, гарантийный талон, чек на сотовый телефон, сотовый телефон «Самсунг» надлежит оставить у законного владельца..

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Горлову наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав его не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Горлову оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле, гарантийный талон, чек на сотовый телефон, сотовый телефон «Самсунг» - оставить в распоряжении потерпевшего Бачева.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья:                     Н.Н.Шестакова