Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2020 (2-4419/2019;) ~ М-3354/2019 от 09.10.2019

УИД24RS0№-28

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                  22 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска                            Васильевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску Смолярова Д.А. к Кравцову Д.С., САО «Надежда» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Смоляров Д.А. обратился с иском с учетом уточнений к Кравцову Д.С., САО «Надежда» в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 8 200 руб. за курс массажа, денежные средства в размере 3 969 руб. 50 коп.- за покупку лекарственных средств, а также судебные расходы по договору возмездного оказания услуг в размере 25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2018г. около 23 час. 00 мин. управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER PRADO» несовершеннолетний Кравцов Д.С. нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Смолярову Д.А. 30.04.2019г. Иланским районным судом Красноярского края Кравцов Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. Взыскать с Кравцова Д.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного Смолярову Д.А.                   200 000 руб. Согласно судебно-медицинской экспертизы № от 10.12.2018г. Смолярову Д.А. была причинена сочетанная тупая травма тела. В связи с полученной травмой за медикаменты истцом было оплачено 3 969 руб. 50 коп. Также Смоляров Д.А. обращался в центр лечения, реабилитации и профилактики «Ортимед», согласно выданной справки от 11.10.2018г. Смолярову Д.А. рекомендовано- дозированная разработка контрактуры левого локтевого сустава. За курс масса Смоляров Д.А. оплатил 8 200 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 12 169 руб. 50 коп., а также расходы по договору возмездного оказания услуг в размере 25 000 руб.

Истец Смоляров Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Клепец Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Ответчики Кравцов Д.С., представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика Кравцова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кравцов С.Т., Смолярова Ю.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Помощник прокурора Васильева О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,                       221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску Смолярова Д.А. к Кравцову Д.С., САО «Надежда» о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

         Судья                    Т.А. Дорохина