Решение по делу № 1-152/2015 от 10.09.2015

Дело № 1-152/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 06 октября 2015 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д. потерпевших Т.., Л..,

подсудимого Николаева И.М.,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Николаева И.М., <данные изъяты>, судимости не имеющего, по уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Николаев И.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил два эпизода применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <дата>, у Николаева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, в ходе произошедшей драки с находящимся там же А. возник умысел на устрашение последнего путем демонстрации ножа используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, Николаев И.М., находясь в указанный выше период времени и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью устрашения А.., высказал в адрес последнего угрозу убийством и неоднократно попытался нанести удары ножом, тем самым угрожал убийством А. Учитывая, что Николаев И.М. на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, применял насилие, пытался нанести удар ножом, А.. воспринял для себя действия Николаева И.М., как реальную угрозу своей жизни и здоровью, осуществления которой он опасался.

В период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут <дата>, Николаев И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении перед дежурной частью ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми, расположенном по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д.49, осознавая противоправность своих действии, понимая, что полицейский отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Сыктывдинскому району Л. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, который неоднократно конвоировал Николаева И.М. в помещение Сыктывдинского районного суда Республики Коми, а также в медицинские учреждения для прохождения медицинских освидетельствований, умышлено, из личных неприязненных отношений, приблизившись к проходящему мимо Л.., подставил последнему ногу, отчего Л.. споткнулся, далее высказал в его адрес грубую нецензурную брань, после чего применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар головой в область носа Л.., отчего последний испытал физическую боль.

После чего совершения указанного преступления было принято решение о помещении Николаева И.М. в камеру для административно задержанных.

Далее, в период времени с 03 часа 30 минут до 04 часов 30 минут <дата>, Николаев И.М., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, понимая, что Т.. производит законные действия, направленные на проведения личного досмотра последнего, а именно проверяет ворот куртки Николаева И.М. на предмет наличия запрещенных предметов, совершил угрозу применения насилие в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Сыктывдинскому району Т. а именно попытался произвести укус Т.. за руку, но не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку Т.. успел отвести руку от Николаева И.М.

После чего, в период времени с 03 часа 30 минут до 04 часов 30 минут <дата>, Николаев И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты для административно задержанных ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми, расположенной по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, ул. Д.Каликовой, д.49, в ходе личного досмотра производимого Т.., осознавая данный факт, продолжая оказывать активное сопротивление законным действиям сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем Т.. и С.., для создания благоприятных условий к проведению личного досмотра Николаева И.М., положили его на пол передней поверхностью тела. После чего, Т.. продолжил досмотр Николаева И.М. В момент проведения досмотра, Николаев И.М., понимая, что Т. является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти в отношении неопределенного круга лиц, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнений своих должностных обязанностей, действуя умышлено, применил насилие неопасное для жизни и здоровья: находясь в положении лежа, нанес левой ногой два удара по ноге стоявшего рядом Т.., чем причинил последнему физическую боль.

После совершения в отношении Т.. противоправных действий, выразившихся в применении насилия, неопасного для жизни и здоровья и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнение своих должностных обязанностей, в период времени, с 03 часа 30 минут до 04 часов 30 минут <дата>, Николаев И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты для административно задержанных ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми, расположенной по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, ул.Д.Каликовой, д.49, а именно когда С.., после производства досмотра Николаева И.М., удерживал последнего сзади за одежду и находился в непосредственной близости от него, Николаев И.М., осознавая данный факт, продолжая оказывать активное сопротивление законным действиям сотрудников правоохранительных органов, понимая, что С. является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителями власти в отношении неопределенного круга лиц, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского С. умышленно, с силой оттолкнулся ногами от пола, совершил резкое движение туловищем в сторону С.., в связи с чем последний ударился спиной и затылком о дверь камеры для административно задержанных, отчего С. испытал физическую боль.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью и согласился с об­винением. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие согласно заявлениям согласились с применением по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст.318, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у сторон обвинения, защиты, суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду применения насилия в отношении Л.. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по эпизоду применения насилия в отношении Т. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по эпизоду применения насилия в отношении С.. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеющего постоянное место жительства, судимости не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает по эпизоду применения насилия в отношении Т. активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные последовательные показания на следствии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ признает по всем эпизодам совершения преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что спровоцировало совершение преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, судимости не имеющего, его предыдущее поведение, мнение потерпевших о назначении строгого наказания, условия жизни, семейное положение, состояние его здоровья, возраст, совершение совокупности преступлений против порядка управления, а также против жизни и здоровья при наличии отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить по всем эпизодам совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет частичное сложение назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, при отягчающем обстоятельстве, вред, причиненный в результате преступления, не возмещен, с учетом предыдущего поведения подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, 73 Уголовного Кодекса РФ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Николаева И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ по применению насилия в отношении Л. в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ по применению насилия в отношении Т.. в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ по применению насилия в отношении С.. в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Николаеву И.М. наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Николаеву И.М. исчислять с 06.10.2015.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В. Мороз