Приговор по делу № 1-347/2016 от 16.05.2016

Дело №г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2016 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Зиявутдинова М.А., подсудимого Саламова ФИО21, защитников адвокатов - Шабанова А.Х. и Маллаева М.О., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Умалатовой А.Б., а также общественного защитника Мамаевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саламова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же по адресу: МКР завода «Эльтав», <адрес>, гражданина РФ, со средне — техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Саламов И.И. незаконно приобрел, хранил, носил боеприпасы и взрывные устройства. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: Саламов И.И. в сентябре 2014 года (более точное время, следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах"незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, получил у неустановленного следствием лица; 20 патронов калибра 7,62x39мм заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из автомата АКМ и его модификации кал. 7,62x39 мм.; 20 патронов калибра 7,62x54 мм, предназначенные для стрельбы винтовочными патронами образца 1908 года заводского изготовления и 60 патронов калибра 5,45x39мм, образца 1974 года заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из автомата Калашникова (Ак-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105. АК-107), ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификации калибра 5,45мм., которые исправны и пригодны для стрельбы, которые незаконно приобрел, носил и хранил у себя дома по адресу: <адрес> МКР завода «Эльтав» <адрес> до момента фактического изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 час. 30 мин., в ходе проведения оперативно­розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, с <адрес> от КОРа, район ДРКБ, <адрес> Саламов И.И. был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> «а», где примерно в период времени с 00 часов 45 минут по 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра с правого внутреннего кармана, надетой на нем спортивной куртки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота с левого внутреннего кармана, надетой на нем спортивной куртки изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились 20 патронов калибра 7,62x39мм заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из автомата АКМ и

его модификации кал. 7,62x39 мм.; 20 патронов калибра 7,62x54 мм, предназначенные для стрельбы винтовочными патронами образца 1908 года заводского изготовления и 60 патронов калибра 5,45x39мм, образца 1974 года заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из автомата Калашникова (Ак-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК- 74М) и их модификации калибра 5,45мм., которые исправны и пригодны для стрельбы.

Он же, Саламов И.И. в сентябре 2014 года (более точное время следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, получил у неустановленного лица ручную осколочную наступательную гранату РГН, являющаяся боеприпасом - взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженный гексогеном (А-1Х-1) и взрывчатым веществом бризантного действия и взрыватель УДЗ, который является средством взрывания промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: РГН и РГО, которые в совокупности с взрывателем УДЗ является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 час. 30 мин., в ходе проведения оперативно­розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, с <адрес> от КОРа, район ДРКБ, <адрес> Саламов И.И. был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> «а», где примерно в период времени с 00 часов 45 минут по 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра с правого внутреннего кармана, надетой на нем спортивной куртки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота ручной осколочной наступательной гранатой РГН, являющийся боеприпасом - взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженный гексогеном (А-1Х-1) и взрывчатым веществом бризантного действия и взрыватель УДЗ, который является средством взрывания промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: РГН и РГО, которые в совокупности с взрывателем УДЗ является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению,

В судебном заседании подсудимый Саламов И.И., не признав себя виновным ни по одному эпизоду обвинения, показал, что он живет по <адрес> со своей семьей и ребенком. Он является дилером в фирме «Оптима».

03.12.2015г., он после намаза в мечети, зашел в продуктовый магазин и шел домой. В 30 метрах от дома, ночью сзади его схватили за шею, надели пакет на голову и посадили в машину и увезли. Ехали они довольно долго, пока не остановились в поле, где его вытащили с машины и сняли пакет с головы. После, чего один из них перезарядил пистолет и приложил к голове, спросив при этом, когда он приехал с Сирии, он сказал, что он ни когда не был за границей, на что они сказали, что они с ним не шутят. После, его снова посадили в машину и привезли на какую-то стройку, где подняли на этаж, завязали руки скотчем и стали бить током, говоря будешь рассказывать, он им ответил, что ему нечего рассказывать. Он говорил им, что он ни с кем не связывался, просил их проверить на детекторе лжи, на что они и сказали, что это и есть детектор лжи. Они требовали подтвердить то, что они скажут ему, то и должен буду говорить и согласиться со всем, что он и сделал. После, его привезли в Кировский райодел, где завели в кабинет, куда пришли люди и дали ему в руки гранату и запал, после засунули в куртку в один карман гранату, а в другой запал, сказав при этом, что бы он говорил, что приобрел у Тагирова Магомеда. Ему также дали бумаги подписать, где он подписывал, у него было другого варианта. Ему также сказали, что при допросе перед адвокатом, если он, что либо не то скажет, ему будет хуже. Его никто не доращивал, он просто подписывал все, что ему приносили, какой-либо беседы не было в ходе допроса не было. На документах, которые ему давали на подпись были галочки, где он ставил свою подпись. Но показания фактически он не давал. Протокол его допроса в качестве подозреваемого сфальсифицирован, хотя на нем стоят его подписи.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов и взрывного устройства, суд находит установленной следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Шамхалова Р.К. о том, что он подсудимого знает по делу, неприязненных отношений нет. Показания по делу давал, поддерживает их. 03.12.2015г. была создана группа для нахождения лиц причастных к совершению преступлений. Он в группе с сотрудниками проезжали возле канала КОР ближе к 12 часам ночи увидели человека, остановились и стали подходить к нему, сказали, что сотрудники полиции, но он стал убегать от них. Они его догнали, тогда тот начал кричать говорить «вы каферы». После чего они надели на него наручники и привели в отдел. В отделе при его досмотре обнаружили предметы зеленого цвета и патроны. Экспертиза показала, что это граната и патроны. Подсудимый сказал, что ему дал имам мечети по имени Тагир. Личный досмотр на месте они не проводили. Они ему предлагали выдать вещи, запрещенные в обороте, подсудимый их не выдал. В отношении Тагирова Магомеда у него было розыскное дело.

Показаниями свидетеля Рамазанова А.Р., в судебном заседании о том, 03 декабря

2015     года с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску Тагирова ФИО23 жителя <адрес>, разыскиваемого за совершение преступления предусмотренного ст.208 УК РФ была создана группа из сотрудников полиции, в которую вместе с ним вошли и другие е сотрудники ОП по <адрес>.

Примерно в 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ во время следования на служебной автомашине находящееся под управлением Эндреева К.Н., около канала Октябрьской революции по <адрес> ДРКБ <адрес>, ими был замечен мужчина, который как позже выяснилось был подсудимым Саламовым И.И. Последний вел себя подозрительно. Когда они остановились и предложили предъявить документы, он побежал в противоположную сторону. Они побежали за подсудимым, он в одно время упал, и они его догнали. Он стал оказывать им сопротивление и при этом также пытался вытащить и сбросить находящееся при себе неизвестные им предметы. Они применили в отношении него специальные средства «наручники». После этого они доставили его в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. После этого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут был проведен его личный досмотр в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на Саламове И.И. спортивной куртки синего цвета, был обнаружен металлический предмет зеленого цвета круглой формы конструктивно похожий на гранату, с надписью РГН и пластмассовый предмет белого цвета с металлической рукояткой конструктивно похожий на запал от гранаты, а в левом внутреннем кармане надетой на Саламове И.И. спортивной куртки синего цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. При вскрытии данного пакета были обнаружены 1 (одна) пачка с автоматными патронами в количестве 20 (двадцать) штук калибра 7,62x39 мм, 1 (одна) пачка с патронами в количестве 20 (двадцать) штук калибра 7,62x54 мм, и 2 (две) пачки по 30 (тридцать) всего 60 (шестьдесят) патронов калибра 5,45мм., общим количеством 100 (сто) патронов.

Обнаруженные в ходе досмотра у гр. Саламова И.И., предметы были упакованы по отдельности в полимерные пакеты белого цвета и опечатаны

На его вопрос относительно происхождения обнаруженного подсудимый ответил, что, что их передал ему в сентябре 2014 года его знакомый Тагиров ФИО30, член ДТГ возле своего дома. Также Саламов И.И. добавил, что он знал, что Тагиров Магомед является членом диверсионно-террористической группы «Кадарская» и хотел ему помочь, взяв данные патроны и гранату с запалом.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля Эндреева К.Н. показаниям свидетеля Рамазанова А.Р. об обстоятельствах задержания Саламова И.И. и обнаружения у него в ходе личного досмотра проведенного в 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> предмета, конструктивно похожий на гранату с запалом и патроны в количестве 100 (сто) штук.

Исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Казанбиева Г.Ш., (Том 1, л.д. 85-87) о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, когда он находился в районе старой автостанции, а точнее возле гастронома «24», расположенного по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведения следственного действия, а именно при личном досмотре ранее не известного ему гражданина, которым, в последствии оказался Саламовым ФИО24. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, в правом внутреннем кармане надетой на Саламове И.И. спортивной куртке синего цвета, были обнаружен металлический предмет зеленого цвета круглой формы конструктивно похожий на гранату, с надписью РГН и пластмассовый предмет белого цвета с металлической рукояткой конструктивно похожий на запал от гранаты. В ходе проведения дальнейшего досмотра гр. Саламова И.И., в левом внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртке синего цвета, были обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. При вскрытии данного пакета были обнаружены 1 (одна) пачка с автоматными патронами в количестве 20 (двадцать) штук калибра 7,62x39мм, 1 (одна) пачка с патронами в количестве 20 (двадцать) штук калибра 7,62x54мм, и две пачки по 30 (тридцать) всего 60 (шестьдесят) патронов калибра 5,45мм., общим количеством 100 (сто) патронов.

Обнаруженные в ходе досмотра у гр. Саламова И.И., предмет зеленого цвета конструктивно похожий на гранату и запал от гранаты, патроны общим количеством 100 (сто) штук, были упакованы по отдельности в полимерные пакеты белого цвета и опечатаны. На бумажках сверху он и другой понятой расписались. До этого на предложение сотрудника полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, Саламов И.И. ответил, что ничего незаконно хранящегося при нем нет. Также он показал, что на вопрос, откуда у него обнаруженные боеприпасы, Саламов И.И., ответил, что обнаруженные боеприпасы ему передал ранее знакомый, член НВФ Тагиров М.Т., которых в последующем хранил при себе.

Исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Аминарсланова З.А., (Том 1, л.д. 88-90), исследованным показаниям свидетеля Казанбиева Г.Ш. относительно участия в качестве понятого вместе с другим понятым при проведения следственного действия, - личного досмотра Саламова И.И., в ходе которого обнаружены боеприпасы и взрывчатые вещества.

Виновность подсудимого в совершении установленных судом преступлений, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя:

Заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому найденная и изъятая в ходе личного досмотра у Саламова И.И. ручная осколочная наступательная граната РГН, является боеприпасом - взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженный гексогеном (А-1Х-1) и взрывчатым веществом бризантного действия и взрыватель УДЗ, который является средством взрывания промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: РГН и РГО, которые в совокупности с взрывателем УДЗ является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению. (Том 1, л.д.105-112);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому найденная и изъятые в ходе личного досмотра у Саламова И.И. 20 патронов калибра 7,62x39мм заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из автомата АКМ и его модификации кал. 7,62x39 мм.; 20 патронов калибра 7,62x54 мм, предназначенные для стрельбы винтовочными патронами образца 1908 года заводского изготовления и 60 патронов калибра 5,45x39мм, образца 1974 года заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из автомата Калашникова (Ак-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК- 74М) и их модификации калибра 5,45мм., которые исправны и пригодны для стрельбы.(Том 1, л.д.92-97);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у Саламова И.И. 20 патронов калибра 7,62x39мм заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из автомата АКМ и его модификации кал. 7,62x39 мм.; 20 патронов калибра 7,62x54 мм, предназначенные для стрельбы винтовочными патронами образца 1908 года заводского изготовления и 60 патронов калибра 5,45x39мм, образца 1974 года заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из автомата Калашникова (Ак-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК- 74М) и их модификации калибра 5,45мм., осмотрены (Том 1, л.д.98-99);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженный и изъятая в ходе личного досмотра у Саламова И.И. ручная осколочная наступательная граната РГН с запалом, осмотрены. (Том 1, л.д.113-114);

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у Саламова И.И. обнаружили боеприпасы в количестве 100 шт. и гранату РГН с взрывателем УДЗ (Том 1, л.д.11-14).

Таким образом, проверив и оценив, представленные обвинением доказательства по правилам ст. 87, 88 УПК РФ суд приходит к выводу, что в совокупности они достаточны для установления виновности подсудимого Саламова И.И. в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов и взрывного устройства.

Действия Саламова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Органом следствия подсудимому Саламову И.И. предъявлено обвинение также в том, что он примерно в сентябре 2014 года (более точное время следствием не установлено) достоверно зная о том, что Тагиров М.Т., является участником незаконного вооруженного формирования (далее-НВФ) ДТГ «Кадарская», и то, что его разыскивают сотрудники правоохранительных органов за участие в нем, вооружены огнестрельным оружием, и ведут среди других граждан пропаганду о ведении вооруженной борьбы на территории РД, а также с целью совершения посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, добровольно оказывал пособничество члену НВФ, т.е. Тагирову М.Т. находящегося в федеральном розыске за участие в НВФ. Выполняя функции по сокрытию их деятельности, от сотрудников правоохранительных органов Саламов И.И., находясь возле своего дома по адресу <адрес> получил от Тагирова М.Т. для дальнейшего хранения: 20 патронов калибра 7,62x39мм заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из автомата АКМ и его модификации кал. 7,62x39 мм.; 20 патронов калибра 7,62x54 мм, предназначенные для стрельбы винтовочными патронами образца 1908 года заводского изготовления и 60 патронов калибра 5,45x39мм, образца 1974 года заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из автомата Калашникова (Ак-74, АКС-74,

АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС- 74, РПК-74М) и их модификации калибра 5,45мм., которые исправны и пригодны для стрельбы; ручной осколочной наступательной гранатой РГН, являющийся боеприпасом - взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженный гексогеном (А-1Х-1) и взрывчатым веществом бризантного действия и взрыватель УДЗ, который является средством взрывания промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: РГН и РГО, которые в совокупности с взрывателем УДЗ является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Все вышеуказанные предметы Саламовым И.И. были незаконно приобретены у члена НВФ Тагирова М.Т., которые он незаконно носил и хранил у себя дома по адресу; <адрес> до момента фактического изъятия, сотрудниками ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, ул, Буганова 2 «а».

Указанные действия квалифицированы по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ - пособничество, в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Проверив и оценив представленные по данному обвинению доказательства, суд приходит к выводу, что они не устанавливают причастность Саламова И.И. к преступлению, в связи с чем, по данному обвинению он подлежит оправданию за отсутствием события преступления.

В обоснование виновности подсудимого Саламова И.И. по данному обвинению органом следствия в обвинительном заключении приведены и суду представлены следующие доказательстваб показания самого Саламова И.И., данные им при допросе в качестве подозреваемого по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, показания свидетелей обвинения Аминарсланова З.А. Казанбиева Г.Ш., Тагировой П.З., Шамхалова Р.К., Рамазанова А.М. и Эндреева К.Н., а также заключения экспертов по исследованию боеприпасов и взрывчатых веществ, протокола личного досмотра подсудимого и осмотра изъятых предметов.

Как указано выше, в судебном заседании Саламов И.И. виновным себя не признал ни по одному из пунктов обвинения и в части получения у него признательных показаний относительно незаконного хранения боеприпасов и взрывчатых веществ пояснил, что действительно в указанном протоколе стоят его подписи, но данный допрос фактически не производился. Он подписался в тех местах, где сотрудники полиции поставили галочки. Это было им сделано под угрозой применения насилия со стороны сотрудников полиции. Как следует из протокола его якобы допрашивал дознаватель. Это не соответствует действительности. Протокол был составлен оперативными сотрудниками и на следующий день передан дознавателю.

Как усматривается из протокола допроса подсудимого (т.1 л.д.41-45) его допрос 04.12.2015г. произведен в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и чЛ ст. 222.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Саламова И.И. по ч,5 ст. 33-4.2 ст. 208 УК РФ возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что указанный протокол допроса не может быть использован в качестве доказательства для установления обстоятельств подлежащих доказыванию указанных в ст. 73 УПК РФ относительно объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ.

Суд находит также обоснованными доводы защиты о фальсификации указанного протокола допроса Саламова И. в качестве подозреваемого.

В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 166 УПК РФ протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания,

и протокол должен содержать время начала и окончания следственного действия с точностью до минуты.

Вопреки этому требованию закона, в данном протоколе не было указано время начала и окончания допроса. Ныне существующая запись времени сделана намного позднее его подписания всеми участвующими лицами.

Как усматривается из указанного протокола он был составлен ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании по ходатайству защиты был исследован материал досудебного производства, который содержит в себе также и заверенную дознавателем копию данного протокола допроса подсудимого, которую дознаватель Шапиев Ш.З. представил в суд ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалом для избрания Саламову И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. На этой заверенной светокопии видно, что время допроса не было вписано в протокол. На первом листе не было указано и фамилия защитника. Из изложенного следует, что при получении указанного доказательства были нарушены нормы УПК РФ, соответственно согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. В связи с этим суд признает протокол допроса, подозреваемого Саламова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-45) недопустимым доказательством

Показания свидетелей Аминарсланова З.А. Казанбиева Г.Ш., Шамхалова Р.К., Рамазанова А.М. и Эндреева К.Н. из которых следует, что им со слов Саламова И. известно, что боеприпасы и взрывчатые вещества он получил у Тагирова М. не могут быть использованы для установления виновности подсудимого, поскольку источником получения ими всеми данных сведений является сам Саламов И. и с этой точки зрения они не могут быть свидетелями совершения подсудимым противоправных действий.

В соответствии с 4.1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Допрошенным в суде свидетелям неизвестно о причастности Саламова к пособничеству Тагирову М..

Более того, свидетели Шамхалов, Эндреев и Рамазанов, которые являются опера­тивными работниками отдела уголовного розыска МВД, подтвердили в суде, что до допроса Саламова, им не было ничего известно о связях Саламова с Тагировым и никакой оперативной информацией об этом они не располагали. *

Мать Тагирова Магомеда - Тагирова Патимат, давая показания в суде в качестве свидетеля, так же сообщила, что Саламов И. ей не знаком и о связях Саламова с её сыном Магомедом ей ничего не известно.

В связи с этим их показания никак не могут служить доказательством совершения Саламовым преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Заключения экспертов (т.1 лд.92-97, 105-112) относительно результатов исследования боеприпасов и других предметов подтверждают лишь факт, что они являются пригодными к использованию боеприпасами и взрывчатыми веществами и не более того. Данные доказательства не устанавливают причастность подсудимого к совершению пособничества участнику НВФ.

Протокола личного досмотра подсудимого и осмотра изъятых у него предметов указывают лишь на его причастность к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Они не свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению иных каких-либо преступлений.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие обвинение Саламова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.ЗЗ-ч.2 ст. 208 УК РФ суду не предоставлено.

Более того, суд соглашается с защитой о подложности приобщенного к материалам дела постановления о возбуждении в отношении Саламова И.И. уголовного дела № (т.1 л.д. 149) по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33-ч,2 ст. 208 УК РФ от 25.012016 года.

Данное постановление в соответствии со ст. 145 УПК РФ не объявлялось подсудимому. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании по ходатайству защиты исследован материал досудебного производства по рассмотрению ходатайства следователя о продлении в отношении обвиняемого в том числе по ч.5 ст. 33-4.2 ст. 208 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражей, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом было вынесено постановление о продлении срока содержания Саламова И.И. под стражей. Из данного материала усматривается, что к нему приобщено заверенная ксерокопия настоящего постановления о возбуждении уголовного дела, текст которой существенно отличается от текста постановления о ВУД из дела (т.1 л.д.149). В нём вместо прежних слов “достоверно зная, что Тагиров ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения...”, — написано: “достоверно зная, что Тагиров ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения...”.

То же самое касается и постановления о соединении уголовных дел от 26 февраля

2016 года.

Из изложенного следует, что следователем умышленно сфальсифицирован данный документ.

Суд находит обоснованными и заслуживающими доверия доводы защиты относительно причин подмены следователем постановлений, поскольку в отношении Тагирова Магомеда уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ было возбуждено только через год после описанного в протоколе допроса Саламова И. события. Имея такую информацию следствие пришло к выводу, что в сентябре 2014 года Саламов никак не мог знать о причастности Тагирова Магомеда к бандформированию, ввиду того, что на тот момент Тагиров не был в розыске, а возможно и вообще не вступил в преступную группу.

Таким образом, проверив и оценив исследованные судом доказательства в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности-достаточности для разрешения дела по данному обвинению суд приходит к выводу, что они не достаточны для постановления приговора.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств,

В связи с изложенным по данному обвинению Саламов И.И. подлежит оправданию за отсутствием события преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянные подсудимым относится к категории средней тяжести преступлений. Саламов И.И. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Последнее обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Саламову И.И. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Отрицание подсудимым вины не рассматривается судом в качестве обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, поскольку является способом защиты от предъявленного обвинения.

С учетом совершения подсудимым преступлений средней тяжести ему следует определить отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии- поселении.

С учетом указанных обстоятельств, а также материального положения подсудимого, наличия малолетнего ребенка, суд находит возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - подлежат передаче в управление тылового обеспечения МВД РД.

Срок содержания под стражей по день вынесения настоящего приговора подлежит зачету в срок наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Саламова ФИО27 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ за отсутствием события преступления по основаниям п/1 4.1 ст. 24 УПК РФ.

Признать Саламова ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Саламову И.И., 3 (три) года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за Саламовым ФИО29 право на реабилитацию по обвинению по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ и разъяснить ему порядок реабилитации.

Меру пресечения в отношении Саламова И.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Срок наказания Саламову И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., с зачетом в срок отбытия наказания времени его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: - одна граната Ф-1, одна граната РГО и один взрыватель УЗРГМ-2, - уничтожены (т. 1 л.д. 106), патроны калибра 7,62 мм. в количестве 37 штук, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>,- передать в управление тылового обеспечения МВД по РД. для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председател ьствующи й