Определение по делу № 12-164/2019 от 12.09.2019

                                Дело № 12-164/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                         13 сентября 2019 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В., ознакомившись с жалобой Пильниковой В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В отношении Пильниковой В.С. мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасовой Н.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей определено административное наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пильникова В.С. обжаловала его, подав жалобу в Алапаевский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Алапаевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом мирового судьи, то есть с пропуском срока, установленного законом для его подачи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с днем вручения или получения его копии.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приложенных к настоящей жалобе документов усматривается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснен порядок его обжалования, в том числе и процессуальный срок на подачу жалобы, получена Пильниковой В.С. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте и подтверждено самим заявителем в жалобе.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Пильниковой В.С. копии постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ была подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом мирового судьи, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока, Пильникова В.С. суду не предоставила, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращалась, и вопрос о восстановлении срока в соответствии со ст. 30.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не решался.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы Пильниковой В.С. судьей Алапаевского городского суда.

На основании изложенного, жалоба Пильниковой В.С. принятию к рассмотрению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 30.3. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пильниковой В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования.

Разъяснить Пильниковой В.С., что она в соответствии со ст. 30.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Т.В. Мелкозерова