Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2861/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 08 июля 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дрокиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дрокиной В.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчицей 04 февраля 2012 года, в размере 193490,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5069,82 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 04 февраля 2012 года между Банком и Дрокиной В.И. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщице выдан кредит в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 28 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с тем, что договорные обязательства ответчицей надлежащим образом не исполняются, образована задолженность в размере 193490,98 рублей, том числе:

- просроченная ссуда 162802,61 рублей;

- просроченные проценты 25122,16 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2485,82 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3080,39 рублей.

Направленное истцом в адрес ответчицы уведомление об изменении срока возврата кредита заемщицей Дрокиной В.И. не исполнено.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица Дрокина В.И. не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы – Суханов Д.С., действуя на основании доверенности, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие ответчицы Дрокиной В.И.; возражений на иск не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о слушании дела и отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 04 февраля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дрокиной В.И. был заключен кредитный договор № 109357214, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 28% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения кредита.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 21 августа 2014 года (дату подачи иска в суд), задолженность по кредитному договору составляет 193490,98 рублей, том числе:

- 162802,61 рублей – основная сумма долга по договору;

- 25122,16 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 2485,82 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

- 3080,39 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Правильность данного расчета ответчицей не оспорена; контррасчет не представлен.

Как следует из представленных суду материалов, ответчица Дрокина В.И. нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку с марта 2014 года прекратила внесение платежей по договору.

Данный факт подтвержден выпиской по лицевому счету на имя Дрокиной В.И.

Согласно представленным данным, 02.04.2014 года истцом в адрес ответчицы направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, однако до настоящего времени таких мер ответчицей не предпринято, на что также указывает выписка по счету на имя ответчицы.

Таким образом, судом установлено, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, которая подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5069,82 рублей, подтвержденные платежным поручением № 603 от 04.06.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дрокиной ФИО10 в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 04 февраля 2012 года в размере 193490 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 82 копейки, а всего взыскать 198560 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко