Постановление по делу № 5-84/2017 от 18.08.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 года с. Сергокала

    Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

    В Сергокалинский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 18.03.1961года рождения, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного полицейским ППС взвода ОМВД по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО1 следует, что ФИО1 оказал активное неповиновение законному распоряжению сотрудника ОВД, то есть предъявить документы, удостоверяющие личность и проехать в ОВД России по <адрес>. Он всячески препятствовал выполнять должностные обязанности сотрудника ОВД, ругался нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ составленного оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО1 следует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлен в Сергокалинский отдел МВД России и водворен в комнату задержанных.

    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оказал сотрудникам полиции неповиновение. Он раскаивается в содеянном, и просит суд строго не наказывать.

    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

    К протоколу об административном правонарушении приобщены рапорта сотрудников ОМВД по <адрес> ФИО1 и ФИО1, из которых следует, что 17 августам в 18:00 минут по 01:00, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в ПП в <адрес> примерно в 21:20 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, они выехали в <адрес>, в связи с жалобой гражданки ФИО1, касательно того, что супруг ее покойной сестры ФИО1, придя к ней домой начал вести себя неадекватно и агрессивно, выражаться нецензурной бранью, оскорблять, от него исходи резкий запах алкоголя. Примерно в 21:50 минут они прибыли в домовладение ФИО1, где ими был замечен ФИО1, который вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, На их неоднократные требования успокоиться гражданин не реагировал. После они потребовали проехать в отдел полиции по <адрес> гражданин ФИО1 начал возмущаться и требовать отпустить его, после чего оказал активное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проехать в отдел МВД России по <адрес>, при этом он вел себя неадекватно и на замечания не реагировал.

    Согласно объяснений ФИО1, 40.04.1961 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем домовлдении в <адрес> вместе с племянницами и двоюродной сестрой. 52 дня назад умерла ее родная сестра Написат, и двоюродная сестра с дочками приехали соболезновать. Когда они находились в домовладении в 21 час 10 минут внезапно зашел муж моей покойной сестры ФИО1. Он был в неадекватном состоянии, от него сильно пахло спиртным. На наши вопросы, в чем дело и с какой целью он пришел в ночное время, он начал высказываться в ее адрес нецензурной бранью, начал раскидывать мебель в доме. Они испугались, на просьбы успокоиться он не реагировал. Они его с трудом выели на улицу в надежде запереть ворота, однако будучи на улице он начал кричать нецензурной бранью в их адрес. На его крики собрались некоторые лица из молодежи и пытались успокоить, однако это было бессмысленно. По приезду наряда полиции, приехавшие сотрудники попросили его вести себя спокойно. Однако он в резкой форме отказал в требовании сотрудников полиции. Это не первый его дебош. Он регулярно употребляет алкоголь и устраивает скандалы.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 от освидетельствования категорически отказался.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

    Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались правонарушителем, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям повышенной опасности, поскольку посягает на общественную безопасность и общественный порядок.

Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, не смотря на признание ФИО1 своей вины, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Что так же дает суду основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу ФИО1 соблюден, поскольку это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. Он не находится в противоречии с п.«с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствует с.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст.3.9, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок №) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 00 минут 17 августа года, то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов