2-107/2013
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
пгт. Грибановский 26 апреля 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
с участием представителя истца, администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Щеголева А.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчиков: Шабунина Рќ.Рђ., Агамерзаева Рњ.Рњ., РўСЂСѓРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Р•., РЎСѓРјРёРЅРѕР№ Рђ.Р¤., Дудиной Рњ.Р—., Агаркова Р’.Р. - адвоката РџРѕРїРѕРІР° Р.Рќ., действующего РЅР° основании удостоверения в„– Рё ордера в„–,
при секретаре Добротворской М.С.,
рассмотрев представленные материалы РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Рє Агамерзаеву Мауладыну Мудаевичу, Агаркову Владимиру Рвановичу, Дудиной Марии Захарьевне, Слуевой Марии Васильевне (правопреемнице Звягинцева Василия Васильевича), РЎСѓРјРёРЅРѕР№ Александре Федоровне, РўСЂСѓРЅРѕРІРѕР№ Марии Егоровне, Хаустову Сергею Петровичу (правопреемнику Хаустова Александра Петровича), Шабунину Николаю Афанасьевичу, РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅСѓ Александру Анатольевичу (правопреемнику РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅР° Виктора Михайловича), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Воронежской области Рё Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом Воронежской области как Рє правопреемнику (Лушниковой Веры Алексеевны) Рѕ признании права собственности РЅР° земельные доли, признанные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ невостребованными,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № 507 от 09 ноября 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам собственников коллективных сельскохозяйственных предприятий» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за АОЗТ «Кировское» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении трех и более лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер для надлежащего использования находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.
14 июля 2012 года в газете «Молодой Коммунар» № 75 был опубликован список невостребованных земельных долей.
Аналогичная информация была размещена на информационных щитах, расположенных на территории поселения.
23 октября 2012 года в газете «Молодой Коммунар» № 118 было опубликовано информационное сообщение о созыве общего собрания участников долевой собственности бывшего АОЗТ «Кировское» Грибановского района Воронежской области.
04 декабря 2012 года в с. Новомакарово, Грибановского района, Воронежской области было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Кировское», на которое ответчики не явились.
22 января 2013 года постановлением администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № 3 был утвержден список невостребованных земельных долей.
На этих основаниях истец просит:
- прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Кировское» Грибановского муниципального района Воронежской области и признать право муниципальной собственности Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на 13 земельных долей размером 4,82 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Кировское», расположенный на территории Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.
Определением суда от 19 февраля 2013 года в качестве соответчиков по делу привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области как правопреемники - Лушниковой Веры Алексеевны.
В тот же день определением суда в порядке осуществления процессуального правопреемства в качестве ответчиков по делу привлечены Хаустов Сергей Петрович как правопреемник Хаустова Александра Петровича, Ширинкин Александр Анатольевич как правопреемник Ширинкина Виктора Михайловича, Слуева Мария Васильевна как правопреемник Звягинцева Василия Васильевича.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец отказался от части заявленных требований к Хаустову Сергею Петровичу (правопреемнику Хаустова Александра Петровича), поскольку в судебном заседании было установлено, что он не исчерпал отведенный для распорядительных действий трехлетний срок с момента перехода права к нему.
Отказ от иска судом принят, вынесены определения о прекращении гражданского дела в части заявленных требований к указанному ответчику.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.
Ответчики Хаустов С.П. правопреемник Хаустова А.П., Ширинкин А.А. правопреемник Ширинкина В.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных ответчиков по имеющимся в деле материалам.
Ответчик Слуева Мария Васильевна правопреемник Звягинцева Василия Васильевича в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, но предоставила письменное заявление в котором сообщила, что в наследство на земельные доли Звягинцева В.В. не вступала и претендовать на них не будет.
Представитель ответчиков Шабунина Рќ.Рђ., Агамерзаева Рњ.Рњ., РўСЂСѓРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Р•., РЎСѓРјРёРЅРѕР№ Рђ.Р¤., Дудиной Рњ.Р—., Агаркова Р’.Р. - адвокат РџРѕРїРѕРІ Р.Рќ., назначенный СЃСѓРґРѕРј РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 50 ГПК Р Р¤, исковые требования признал.
Представители Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Воронежской области Рё Территориального управления Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом Воронежской области РІ судебное заседание РЅРµ явились, несмотря РЅР° надлежащее извещение Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения дела. РЎСѓРґ полагает, что рассмотрение дела РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ РїРѕ имеющимся доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.
Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № 507 от 09 ноября 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам собственников коллективных сельскохозяйственных предприятий» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за АОЗТ «Кировское» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан, в том числе ответчиков.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Федеральным законом РѕС‚ 24.07.2002 РіРѕРґР° в„– 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрен РїРѕСЂСЏРґРѕРє утверждения невостребованных земельных долей, согласно которому орган местного самоуправления поселения или РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ месту расположения земельного участка, находящегося РІ долевой собственности, составляет СЃРїРёСЃРѕРє лиц (РїСЂРё РёС… наличии), земельные доли которых РјРѕРіСѓС‚ быть признаны невостребованными. Орган местного самоуправления поселения или РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ месту расположения земельного участка, находящегося РІ долевой собственности, опубликовывает СЃРїРёСЃРѕРє невостребованных земельных долей РІ средствах массовой информации, определенных субъектом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё размещает РЅР° своем официальном сайте РІ сети В«Рнтернет» (РїСЂРё его наличии) РЅРµ менее чем Р·Р° три месяца РґРѕ созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный СЃРїРёСЃРѕРє размещается также РЅР° информационных щитах, расположенных РЅР° территории данного муниципального образования. РЎРїРёСЃРѕРє невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ месту расположения земельного участка, находящегося РІ долевой собственности, РЅР° утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что РѕРЅРё или принадлежащие РёРј земельные доли необоснованно включены РІ СЃРїРёСЃРѕРє невостребованных земельных долей, вправе представить РІ письменной форме возражения РІ орган местного самоуправления поселения или РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ месту расположения земельного участка, находящегося РІ долевой собственности, Рё заявить РѕР± этом РЅР° общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц Рё (или) земельных долей РёР· СЃРїРёСЃРєР° невостребованных земельных долей. РЎ даты утверждения СЃРїРёСЃРєР° невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения Рѕ которых включены РІ указанный СЃРїРёСЃРѕРє, признаются невостребованными. Р’ случае, если общим собранием участников долевой собственности РІ течение четырех месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ опубликования указанного СЃРїРёСЃРєР° РЅРµ принято решение РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ Рѕ невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ месту расположения земельного участка, находящегося РІ долевой собственности, вправе утвердить такой СЃРїРёСЃРѕРє самостоятельно.
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008 года № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» в газете «Молодой Коммунар» от 14.07.2012 года № 75 опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Кировское» Грибановского района, Воронежской области.
Аналогичные сведения размещены на информационных щитах на территории поселения.
По истечении трех месяцев с момента публикации список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего АОЗТ «Кировское», прошедшему 04.12.2012 года. Общим собранием участников долевой собственности не принято решение о невостребованных земельных долях.
В связи с этим, и в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 22.01.2013 года № 3.
Таким образом, установленная законом процедура признания земельных долей невостребованными полностью соблюдена.
В судебном заседании установлено, что ответчики не распоряжались своими земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на них, хотя этому ничего не препятствовало.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Признать прекращенным право общей долевой собственности РЅР° невостребованные земельные доли, принадлежавшие Агамерзаеву Мауладыну Мудаевичу, Агаркову Владимиру Рвановичу, Дудиной Марии Захарьевне, Звягинцеву Василию Васильевичу, РЎСѓРјРёРЅРѕР№ Александре Федоровне, РўСЂСѓРЅРѕРІРѕР№ Марии Егоровне, Шабунину Николаю Афанасьевичу, РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅСѓ Виктору Михайловичу, Лушниковой Вере Алексеевне.
Признать право муниципальной собственности Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на 12 земельных долей размером 4,82 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Кировское», расположенный на территории Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА
Копия верна:
РЎСѓРґСЊСЏ:
Секретарь:
2-107/2013
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
пгт. Грибановский 26 апреля 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
с участием представителя истца, администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Щеголева А.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчиков: Шабунина Рќ.Рђ., Агамерзаева Рњ.Рњ., РўСЂСѓРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Р•., РЎСѓРјРёРЅРѕР№ Рђ.Р¤., Дудиной Рњ.Р—., Агаркова Р’.Р. - адвоката РџРѕРїРѕРІР° Р.Рќ., действующего РЅР° основании удостоверения в„– Рё ордера в„–,
при секретаре Добротворской М.С.,
рассмотрев представленные материалы РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Рє Агамерзаеву Мауладыну Мудаевичу, Агаркову Владимиру Рвановичу, Дудиной Марии Захарьевне, Слуевой Марии Васильевне (правопреемнице Звягинцева Василия Васильевича), РЎСѓРјРёРЅРѕР№ Александре Федоровне, РўСЂСѓРЅРѕРІРѕР№ Марии Егоровне, Хаустову Сергею Петровичу (правопреемнику Хаустова Александра Петровича), Шабунину Николаю Афанасьевичу, РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅСѓ Александру Анатольевичу (правопреемнику РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅР° Виктора Михайловича), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Воронежской области Рё Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом Воронежской области как Рє правопреемнику (Лушниковой Веры Алексеевны) Рѕ признании права собственности РЅР° земельные доли, признанные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ невостребованными,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № 507 от 09 ноября 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам собственников коллективных сельскохозяйственных предприятий» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за АОЗТ «Кировское» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении трех и более лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер для надлежащего использования находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.
14 июля 2012 года в газете «Молодой Коммунар» № 75 был опубликован список невостребованных земельных долей.
Аналогичная информация была размещена на информационных щитах, расположенных на территории поселения.
23 октября 2012 года в газете «Молодой Коммунар» № 118 было опубликовано информационное сообщение о созыве общего собрания участников долевой собственности бывшего АОЗТ «Кировское» Грибановского района Воронежской области.
04 декабря 2012 года в с. Новомакарово, Грибановского района, Воронежской области было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Кировское», на которое ответчики не явились.
22 января 2013 года постановлением администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № 3 был утвержден список невостребованных земельных долей.
На этих основаниях истец просит:
- прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Кировское» Грибановского муниципального района Воронежской области и признать право муниципальной собственности Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на 13 земельных долей размером 4,82 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Кировское», расположенный на территории Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.
Определением суда от 19 февраля 2013 года в качестве соответчиков по делу привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области как правопреемники - Лушниковой Веры Алексеевны.
В тот же день определением суда в порядке осуществления процессуального правопреемства в качестве ответчиков по делу привлечены Хаустов Сергей Петрович как правопреемник Хаустова Александра Петровича, Ширинкин Александр Анатольевич как правопреемник Ширинкина Виктора Михайловича, Слуева Мария Васильевна как правопреемник Звягинцева Василия Васильевича.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец отказался от части заявленных требований к Хаустову Сергею Петровичу (правопреемнику Хаустова Александра Петровича), поскольку в судебном заседании было установлено, что он не исчерпал отведенный для распорядительных действий трехлетний срок с момента перехода права к нему.
Отказ от иска судом принят, вынесены определения о прекращении гражданского дела в части заявленных требований к указанному ответчику.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.
Ответчики Хаустов С.П. правопреемник Хаустова А.П., Ширинкин А.А. правопреемник Ширинкина В.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных ответчиков по имеющимся в деле материалам.
Ответчик Слуева Мария Васильевна правопреемник Звягинцева Василия Васильевича в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, но предоставила письменное заявление в котором сообщила, что в наследство на земельные доли Звягинцева В.В. не вступала и претендовать на них не будет.
Представитель ответчиков Шабунина Рќ.Рђ., Агамерзаева Рњ.Рњ., РўСЂСѓРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Р•., РЎСѓРјРёРЅРѕР№ Рђ.Р¤., Дудиной Рњ.Р—., Агаркова Р’.Р. - адвокат РџРѕРїРѕРІ Р.Рќ., назначенный СЃСѓРґРѕРј РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 50 ГПК Р Р¤, исковые требования признал.
Представители Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Воронежской области Рё Территориального управления Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом Воронежской области РІ судебное заседание РЅРµ явились, несмотря РЅР° надлежащее извещение Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения дела. РЎСѓРґ полагает, что рассмотрение дела РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ РїРѕ имеющимся доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.
Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № 507 от 09 ноября 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам собственников коллективных сельскохозяйственных предприятий» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за АОЗТ «Кировское» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан, в том числе ответчиков.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Федеральным законом РѕС‚ 24.07.2002 РіРѕРґР° в„– 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрен РїРѕСЂСЏРґРѕРє утверждения невостребованных земельных долей, согласно которому орган местного самоуправления поселения или РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ месту расположения земельного участка, находящегося РІ долевой собственности, составляет СЃРїРёСЃРѕРє лиц (РїСЂРё РёС… наличии), земельные доли которых РјРѕРіСѓС‚ быть признаны невостребованными. Орган местного самоуправления поселения или РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ месту расположения земельного участка, находящегося РІ долевой собственности, опубликовывает СЃРїРёСЃРѕРє невостребованных земельных долей РІ средствах массовой информации, определенных субъектом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё размещает РЅР° своем официальном сайте РІ сети В«Рнтернет» (РїСЂРё его наличии) РЅРµ менее чем Р·Р° три месяца РґРѕ созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный СЃРїРёСЃРѕРє размещается также РЅР° информационных щитах, расположенных РЅР° территории данного муниципального образования. РЎРїРёСЃРѕРє невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ месту расположения земельного участка, находящегося РІ долевой собственности, РЅР° утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что РѕРЅРё или принадлежащие РёРј земельные доли необоснованно включены РІ СЃРїРёСЃРѕРє невостребованных земельных долей, вправе представить РІ письменной форме возражения РІ орган местного самоуправления поселения или РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ месту расположения земельного участка, находящегося РІ долевой собственности, Рё заявить РѕР± этом РЅР° общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц Рё (или) земельных долей РёР· СЃРїРёСЃРєР° невостребованных земельных долей. РЎ даты утверждения СЃРїРёСЃРєР° невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения Рѕ которых включены РІ указанный СЃРїРёСЃРѕРє, признаются невостребованными. Р’ случае, если общим собранием участников долевой собственности РІ течение четырех месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ опубликования указанного СЃРїРёСЃРєР° РЅРµ принято решение РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ Рѕ невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ месту расположения земельного участка, находящегося РІ долевой собственности, вправе утвердить такой СЃРїРёСЃРѕРє самостоятельно.
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008 года № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» в газете «Молодой Коммунар» от 14.07.2012 года № 75 опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Кировское» Грибановского района, Воронежской области.
Аналогичные сведения размещены на информационных щитах на территории поселения.
РџРѕ истечении трех РјРµ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѓ░±░»░░░є░°░†░░░░ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░ѕ░є ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░░· ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░‹░І░€░µ░і░ѕ ░ђ░ћ░—░ў ░«░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░µ░», ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░ґ░€░µ░ј░ѓ 04.12.2012 ░і░ѕ░ґ░°. ░ћ░±░‰░░░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░….
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј, ░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 7 ░Ѓ░‚. 12.1 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 24.07.2002 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 101-░¤░— ░«░ћ░± ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ░» ░Ѓ░ї░░░Ѓ░ѕ░є ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ќ░ѕ░І░ѕ░ј░°░є░°░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░“░Ђ░░░±░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 22.01.2013 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 3.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░°.
░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░°░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░»░Џ░ј░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░░ ░±░ѕ░»░µ░µ ░»░µ░‚ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░░░…, ░…░ѕ░‚░Џ ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░░░‡░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 12, 56, 194 - 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░І░€░░░µ ░ђ░і░°░ј░µ░Ђ░·░°░µ░І░ѓ ░њ░°░ѓ░»░°░ґ░‹░Ѕ░ѓ ░њ░ѓ░ґ░°░µ░І░░░‡░ѓ, ░ђ░і░°░Ђ░є░ѕ░І░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░”░ѓ░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░░ ░—░°░…░°░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░—░І░Џ░і░░░Ѕ░†░µ░І░ѓ ░’░°░Ѓ░░░»░░░Ћ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░Ў░ѓ░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░µ ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ў░Ђ░ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░░ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░░░°░±░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Ћ ░ђ░„░°░Ѕ░°░Ѓ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░░░░░Ђ░░░Ѕ░є░░░Ѕ░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░›░ѓ░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░’░µ░Ђ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░µ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ќ░ѕ░І░ѕ░ј░°░є░°░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░“░Ђ░░░±░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 12 ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 4,82 ░і░° ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░‹░І░€░µ░і░ѕ ░ђ░ћ░—░ў ░«░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░µ░», ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ќ░ѕ░І░ѕ░ј░°░є░°░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░“░Ђ░░░±░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░›.░’. ░џ░ ░ћ░ў░ђ░Ў░ћ░’░ђ
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:
░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: