Гражд. дело № 2-587/16
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
п. Иволгинск 25 апреля 2016года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре Алсановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ведерниковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд с иском, ПАО НБ «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Ведерниковой Н.П. задолженность по кредитному договору в размере 773693,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10937,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2014г. стороны заключили кредитный договор № 2466562480 в офертно-акцептной форме кредитного договора. По условиям Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, банк предоставил Ведерниковой Н.П. кредит в размере 598979,12 руб. сроком пользования кредитом 48 месяца под 29,10 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору. Денежные средства в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносятся. Общая сумма, причитающаяся к взысканию, согласно расчету задолженности на 11.03.2016 года, составила 773693,83 руб., из которых сумма основного долга 559305,89 руб., проценты за пользование кредитом 180157,23 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 9800 руб., проценты за просроченный долг в размере 24430,71 руб.
Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» Лебедев С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ведерникова Н.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещена о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.
Суд, приняв во внимание ходатайство представителя истца о согласии рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что 05.05.2014г. стороны заключили кредитный договор № 2466562480 в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора, банк предоставил Ведерниковой Н.П. кредит в размере 598979,12 руб. сроком пользования кредитом 48 месяца под 29,10 % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются.
Истец просит взыскать задолженность с ответчика по возврату кредита по состоянию на 11.03.2016 года, составила 773693,83 руб., из которых сумма основного долга 559305,89 руб., проценты за пользование кредитом 180157,23 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 9800 руб., проценты за просроченный долг в размере 24430,71 руб.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, а также представленный расчет задолженности, суду не представлено. Указанный расчет судом проверен, суд находит его верным. Поэтому, задолженность в сумме 773693,93 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10937,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ведерниковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ведерниковой Н.П. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" сумму задолженности в размере 773693,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10937,00 руб., итого 784630,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Хаптахаева Л.А.