Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2021 года пос.Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
с участием прокурора Костина В.В.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции Комоловой К.В.,
условно осужденного Коппалова В.Н.,
защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чирковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Коппалова Василия Николаевича,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На условно осужденного возложено исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию. С Коппалова В.Н. в пользу ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» взыскано 42953 руб. 50 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Из представления начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. следует, что условно осужденный Коппалов В.Н. систематически нарушает общественный порядок, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, проводимая с ним профилактическая работа положительного результата не дает, в связи с чем инициатор представления просит отменить условное осуждение в отношении Коппалова В.Н. и реально исполнять назначенное ему судом наказание.
Старший инспектор Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Комолова К.В. в судебном заседании представление поддержала.
Прокурор Костин В.В. полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Условно осужденный Коппалов В.Н. и защитник Карху М.М. с представлением не согласились, сослались на те обстоятельства, что условно осужденный старается являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и погашать ущерб, что не всегда возможно по причине отдаленности проживания осужденного от места нахождения уголовно-исполнительной инспекции и отсутствия у него дохода; в совершенных административных правонарушениях отсутствует злостность.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, условно осужденный Коппалов В.Н. 06.02.2020 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 20.01.2020, он предупрежден о том, что в случае не исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также в случае нарушения общественного порядка условное осуждение может быть отменено с обращением к исполнению назначенного судом наказания, о чем ему выдана памятка и отобрана подписка.
В нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, Коппалов В.Н. 02.03.2020 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. За допущенное нарушение 04.03.2020 он в письменной форме был предупрежден об отмене условного осуждения, постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14.04.2020 испытательный срок ему был продлен на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности обязанностью не покидать пределы Калевальского муниципального района Республики Карелия без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Несмотря на проведенную с ним работу профилактического характера, Коппалов В.Н. в течение испытательного срока нарушил общественный порядок - 21.09.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое 24.09.2020 был подвергнут административному наказанию. 22.10.2020 Коппалов В.Н. вновь в письменной форме был предупрежден об отмене условного осуждения. За допущенное нарушение, а также уклонение условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28.12.2020 установленные ему обязанности дополнены обязанностью ежемесячно принимать меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию.
В связи с продолжением Коппаловым В.Н. уклонения от возмещения причиненного преступлением вреда, 10.03.2021 он вновь в письменной форме был предупрежден об отмене условного осуждения. Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20.04.2021 Коппалову В.Н. были дополнены установленные для него судом обязанности, обязанностью в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления суда принять меры к трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГКУ Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» Агентство занятости по Калевальскому району. Коппалов В.Н. обратился в указанное учреждение 21.05.2021.
Вопреки принятым мерам профилактического воздействия, 11.05.2021 Коппалов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 12.05.2021 был подвергнут административному наказанию. За допущенное нарушение 07.06.2021 он в письменной форме снова был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Кроме того, 11.05.2021 Коппалов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за которое 26.05.2021 также подвергнут административному наказанию.
Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что условно осужденный Коппалов В.Н. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, так как в течение одного года совершил более двух нарушений общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности.
По месту жительства Коппалов В.Н. характеризуется отрицательно: длительное время не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в нарушении общественного порядка, на меры профилактического характера не реагирует.
Из материалов дела следует, что за период с марта по июнь 2021 года Коппаловым В.Н. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, внесено лишь 570 руб. 00 коп., из которых 300 рублей внесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день рассмотрения настоящего представления судом. Всего же за период с 31.01.2020 по 20.07.2021 Коппаловым В.Н. в погашение ущерба внесено лишь 706 руб.91 коп., что, по мнению суда, свидетельствует о формальном отношении условно осужденного к возложенной на него судом обязанности и к погашению ущерба.
Установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства дают суду достаточные основания считать, что условно осужденный за период испытательного срока не доказал своего исправления, а также позволяют сделать вывод, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного Коппалова В.Н. не могут быть достигнуты посредством условного осуждения, в связи с чем представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене Коппалову В.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 20 января 2020 года подлежит удовлетворению.
Доводы условно осужденного и защитника при установленных судом обстоятельствах несостоятельны и не являются основанием для отказа в удовлетворении представления. Иное означало бы возможность формального подхода к исполнению приговора суда, наказание по которому назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в колонии-поселении.
Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
постановил:
представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.
Отменить Коппалову Василию Николаевичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 20 января 2020 года.
Направить Коппалова Василия Николаевича для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию-поселение.
Обязать Коппалова В.Н. самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания в течение срока, установленного предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания Коппалову В.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья И.В.Бакулин