Приговор по делу № 1-573/2017 от 28.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             18 июля 2017г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана      Ситниковой Н.В.,

подсудимого Антонова В.А.,

защитника - адвоката Филимонова Д.Е.,

потерпевшего К.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова В.А., (персональные данные изъяты)

(персональные данные изъяты)

(персональные данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Антонов В.А. тайно похитил имущество К.А.Д., с причинением ему значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 03.05.2017г. до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ. Антонов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, воспользовавшись тем, что К.А.Д. и Ч.А.Г находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, так как между ними происходила драка, взяв руками из правого кармана куртки, надетой на К.А.Д., тайно похитил сотовый телефон «Sony Xperia Е4», стоимостью 12 000 рублей, с находящейся в ней и не представляющей материальной ценности сим-картой, а также с пола слетевшие во время драки с К.А.Д. кроссовки «Nike», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие последнему. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Антонов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Подсудимый Антонов В.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Антонова В.А. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Антонов В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (№). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Антонов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), вместе с тем, он ранее судим за совершение умышленных преступлений, в т.ч. относящегося к категории особо тяжкого.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, возврат похищенного имущества на стадии предварительного расследования, участие в материальном содержании и воспитании несовершеннолетних детей супруги, принесение публичных извинений потерпевшему.

Учитывая, что Антонов В.А. совершил преступление имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение им умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в т.ч. наличие у него судимостей за умышленные преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления Антонова В.А. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения, по мнению суда, не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ст.ст. 62, 64, 73, 53.1 УК Российской Федерации, по делу не имеется. Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным применить в отношении Антонова В.А. правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, устанавливающие возможность назначения наказание при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Антонова В.А. от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить избранную в отношении Антонова В.А. по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.07.2017г.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Антонова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять Антонова В.А. под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Абакана от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Sony Xperia Е4», кроссовки фирмы «Nike», хранящиеся у потерпевшего К.А.Д., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.Г. Щербакова