Решение по делу № 2-2913/2013 от 22.04.2013

дело № 2-2913/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 года г.Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Севостьянову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Севостьянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2005 года в размере 148 581 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 171 рубль 62 копейки.

В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчик Севостьянов Д.В. не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14 апреля 2005 года МКБ «Москомприватбанк» (ООО) с одной стороны и ответчиком Севостьяновым Д.В. с другой стороны, заключен кредитный договор № о выпуске кредитной карты и предоставлении кредитных денежных средств на данную карту в размере 29 105,15 руб. сроком на 12 месяцев до 11 апреля 2006 года включительно под процентную ставку 23,77% годовых.

Согласно п. № Кредитного договора № от 14.04.2005 года (л.д. №) Все споры и разногласия по настоящему договору решаются путем переговоров. При не достижении согласия между сторонами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ООО МКБ «Москомприватбанк» (л.д. №).

Аналогичные условия прописаны в п. № условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредиты и карты (л.д. №).

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения возникших из заключенного между ними договора споров. Соответственно, оно обязательно как для сторон, так и для суда.

В последствии ООО МКБ «Москомприватбанк» реорганизовано в форме преобразования в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. №).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расположено по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Щелковского городского суда Московской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Щелковском городском суде Московской области не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <наименование суда> по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

    Передать гражданское дело № 2-2913/13 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Севостьянову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в <наименование суда>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Федеральный судья         Савина Е.В.