Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17285/2016 от 07.06.2016

Судья: Есипко С.П. Дело № 33- 17285/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя Совета Новороссийского райпо Головач А.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 декабря 2015 года суд удовлетворил заявление Арутюнова С.А. о разъяснении порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 мая 2015 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, председатель Совета Новороссийского райпо Головач А.В. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 декабря 2015 года. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 мая 2015 года суд признал за Арутюновым С.А. право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.<...>, общей площадью <...>.м.

16 сентября 2015 года от Арутюнова С.А. в Октябрьский районный суд г.Новороссийска поступило заявление о разъяснении порядка исполнения вышеуказанного решения.

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление Арутюнова С.А. и разъяснил, что решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 мая 2015 года, вынесенное по гражданскому делу по иску Арутюнова С.А. к Новороссийскому районному потребительскому обществу о включении строения в наследственную массу, признании права собственности на строение (помещение), расположенное по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м, является основанием для постановки на кадастровый учет для регистрации права собственности Арутюнова С.А. на нежилое здание (помещение), площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 мая 2015 года отсутствует указание суда на порядок исполнения решения, а именно, что оно является основанием для постановки на кадастровый учет для регистрации права собственности Арутюнова С.А. на нежилое здание (помещение), площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: г<...>.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал, что неясность решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 мая 2015 года препятствует Арутюнову С.А. зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, и соответственно, затрудняет исполнение указанного решения.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод об удовлетворении заявления Арутюнова С.А. о разъяснении порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 мая 2015 года.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу председателя Совета Новороссийского райпо Головач А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: