Решение по делу № 2-162/2020 ~ М-1714/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-162/2020 копия

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Васильевой Н.А. 29.04.2015 был заключен договор кредитной карты № 0161091020 с лимитом задолженности 133 000 руб., который в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента под 45,9 % годовых по истечении беспроцентного периода до 55 дней. Сумма минимального платежа составляет не более 6% от задолженности, минимум – 600 руб. Кроме того, тарифным планом предусмотрено начисление штрафа в случае неоплаты минимального платежа. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, штрафы и в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Банк обратился с иском к Васильевой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 178 202 руб. 67 коп., в том числе: 129 809 руб. 87 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 44 852 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. 00 коп.– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания 25.08.2019 расторг договор с ответчиком, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 178 202 руб. 67 коп., предоставив срок для оплаты задолженности в течение 30-ти дней после даты его формирования. Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в установленный срок, 09.10.2019 по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который определением от 25.10.2019 был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 178 202 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 764 руб. 05 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Васильева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что между Банком и Васильевой Н.А. 29.04.2015 был заключен договор кредитной карты № 0161091020 с лимитом задолженности 133 000 руб., который в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента под 45,9 % годовых по истечении беспроцентного периода до 55 дней, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.16,оборот), подписанной ответчиком, Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.17), Общими условиями комплексного банковского обслуживания (оборот л.д. 21-23) и тарифами Банка по тарифному плану (л.д. 19).

В соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания (оборот л.д. 21-23) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке (пункт 5.11). Размер минимального платежа согласно Тарифу составляет не более 6 % от задолженности, минимум - 600 руб.

Как следует из п. 9 и 11 Тарифного плана (л.д.19), в случае неуплаты минимального платежа, совершенной в первый раз начисляется штраф в размере 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д. 27-31) видно, что ответчик использовал кредитную карту для оплаты покупок, вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен 08.03.2019 в размере 8 500 руб.

В связи с ненадлежащим возвратом суммы кредита, ответчику начислялись штрафы за просрочку минимального платежа. По состоянию на 25.08.2019 задолженность ответчика перед Банком составила 178 202 руб. 67 коп., в том числе: 129 809 руб. 87 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 44 852 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. 00 коп.– штрафные проценты.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет (л.д. 34) о досрочном погашении задолженности в размере 178 202 руб. 67 коп. в установленный срок, который ответчиком не исполнен.

09.10.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой Н.А. кредитной задолженности, который определением от 25.10.2019 был отменен по заявлению должника (л.д. 32).

Каких-либо надлежащих доказательств возврата суммы задолженности ответчик в соответствии с ст. 56 ГПК ПФ, в судебное заседание не представил.

Представленный Банком расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникло, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им и штрафов исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Банка за период с 03.04.2019 по 25.08.2019 подлежит взысканию сумма долга в размере 178 202 руб. 67 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4764 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 764 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.04.2015 ░░ ░░░░░░ ░ 03.04.2019 ░░ 25.08.2019 ░ ░░░░░ 178 202 ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 129 809 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░ – 44 852 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 540 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 764 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░ 182 966 ░░░.72 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░