Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-937/2020 от 10.09.2020

Судебный участок №2 г. Петрозаводска УИД 10MS0002-01-2020-004390-97

Мировой судья Морозова Н.Ю. (Дело № 12А-937/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Захарова И. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Захарова И. Г., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19 августа 2020 года Захаров И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 09.06.2020 в 19 час. 30 мин. в районе <адрес>, Захаров И.Г. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Захаров И.Г. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что он не управлял указанным транспортным средством, факт совершения вменяемого административного правонарушения отрицает, вину не признает, при проведении освидетельствования понятых не видел, кроме того, не видел, как инспектор ДПС распаковывал новый мундштук для алкотестера, сертификат и свидетельство о поверке на алкотестер ему представлены не были. Перед началом проведения освидетельствования инспектор ДПС не проверил алкотестер на отсутствие алкоголя, что ставит под сомнение показания прибора. Видеозапись, которую вели сотрудники ГИБДД, не была представлена для ознакомления, мировым судьей не были вызваны понятые для допроса в качестве свидетелей, судебное заседание не было отложено по заявленному ходатайству.

Захаров И.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 09 июня 2020г. в 19 час. 30 мин. у <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ Захаров И.Г. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

09 июня 2020 г. в 19 час. 45 мин. водитель Захаров И.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

При проведении освидетельствования 09 июня 2020 года в 20 час. 25 мин. с применением технического средства измерения - прибора «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты>, у Захарова И.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, бумажный носитель с показаниями технического средства измерения подписан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску СССи понятыми ААА, ВВВ

С результатом освидетельствования Захаров И.Г. согласился, о чем сделал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения запись «согласен», удостоверив её своей личной подписью, данный факт подтверждается подписью понятых, представленной видеозаписью.

В связи с выявленным нарушением Правил дорожного движения РФ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ССС составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором изложены место, время, данные о привлекаемом лице, а также обстоятельства допущенного нарушения.

По своему содержанию протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не содержит.

Мировой судья, оценив имеющиеся в деле документы, в том числе протокол об административном правонарушении от 09.06.2020г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2020г., протокол о задержании транспортного средства № от 09.06.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.06.2020г., рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ССС от 09.06.2020, объяснения ВВВ, ААА, обоснованно пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт совершения и виновность Захарова И.Г. в инкриминируемом административном правонарушении.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Захарова И.Г. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств инкриминируемого административного правонарушения и виновности Захарова И.Г. в его совершении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя судьей не принимаются, поскольку не ставят под сомнение виновность Захарова И.Г. в совершенном правонарушении, оцениваются критически как избранный способ защиты.

Доводы жалобы о том, что заявитель не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела, движение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Захарова И.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.06.2020, в котором Захаров И.Г., имея соответствующую возможность, каких-либо замечаний не сделал, при составлении протокола не оспаривал событие административного правонарушения и вину в его совершении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2020г., схемой ДТП от 09.06.2020 с участием указанного автомобиля, подписанной водителем Захаровым И.Г., в связи с чем мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Захаров И.Г. управлял транспортным средством, то есть являлся водителем.

Доводы автора жалобы о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с нарушением установленной процедуры и об отсутствии в действиях Захарова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются голословными, никакими объективными данными не подтверждаются и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Наличие признаков, свидетельствующих о нахождении водителя в состоянии опьянения, было очевидным для сотрудников полиции и нашло свое объективное подтверждение по результатам проведения освидетельствования с применением специального технического устройства, которое зафиксировало превышение предельно допустимой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Процедура освидетельствования Захарова И.Г. на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Захаров И.Г. согласился, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09 июня 2020 г. подписал, каких-либо замечаний относительно процедуры прохождения освидетельствования и оформления его результатов от водителя не поступило. В акте освидетельствования зафиксированы результаты проведения освидетельствования, а также данные о техническом средстве измерения - приборе, которым производилось освидетельствование, «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты> с указанием даты последней поверки 07 августа 2019 г., свидетельство о поверке указанного прибора № действительно до 06.08.2020, копия свидетельства представлена в материалы дела, непосредственно перед прохождением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мундштук для алкотестера был распакован самим Захаровым И.Г., что усматривается из видеозаписи. Присутствие понятых при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования, а также бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, подписанными понятыми ААА и ВВВ

Процедура освидетельствования Захарова И.Г. не нарушена, причин усомниться в объективности результатов освидетельствования не установлено.

Доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками ГИБДД, их заинтересованности и внесении несоответствующих обстоятельствам нарушения записей в имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт административного правонарушения, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей были удовлетворены ходатайства защитника о запросе видеозаписи, вызове понятых в судебное заседание в качестве свидетелей. Отказ в удовлетворении ходатайства защитника об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, не влечет нарушение права на защиту привлекаемого лица, учитывая, что ходатайство разрешено определением мирового судьи от 19.08.2020, мотивировано с приведением оснований, изложенным в данном определении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Таким образом, судья полагает доказанным в действиях Захарова И.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание Захарову И.Г. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о его личности и иных, влияющих на меру ответственности обстоятельств, соответствует требованиям справедливости и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова И. Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен