Решение по делу № 2-7663/2016 ~ М-6850/2016 от 25.07.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      10 октября 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КлиматСтройПроект» к Пономареву С.А о признании ничтожным договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ничтожным договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КлиматСтройПроект» и ООО «Артстрой» был заключен договор № на поставку и монтаж инженерных сетей для одноэтажного дома. От имени ООО «Артстрой» договор подписал ответчик, представившись директором данной фирмы. Между тем, полномочий на заключение договора у него не было, в связи с чем истец просит признать ничтожным данный договор и взыскании уплаченных денежных средств.

Представители истца Соколов Н.Г. и Васильев В.С. в суде иск поддержали.

Ответчик в суд не вился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КлиматСтройПроект» и ООО «Артстрой» был заключен договор № на поставку и монтаж инженерных сетей для одноэтажного дома.

Истцом по данному договору переданы Пономареву С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, что не оспорено ответчиком.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательства, свидетельствующие о наличии у Пономарева С.А. полномочий на заключении данной сделки от имени ООО «Артстрой» и на получение денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор подписан неуполномоченным на то лицом, что свидетельствует о ничтожности договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию у3плаченные по нему денежные средства в размере <данные изъяты>

В силу п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования о признании недействительными договора кредитования, дополнительного соглашения, обязании отозвать информацию подлежат удовлетворению.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые ООО «КлиматСтройПроект» удовлетворить.

Признать ничтожным договор № на поставку и монтаж инженерных сетей для одноэтажного дома от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Пономарева С.А в пользу ООО «КлиматСтройПроект» денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.