Решение по делу № 2-4196/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-4196/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего      судьи                     Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                              Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (акционерное общество) к Унукову <данные изъяты>, Самунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (АО) обратился в суд с иском к Унукову И.М., Самунову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (АО) и Унуковым И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Унуковым И.М. производилось частичное гашение основного долга, поэтому сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не оплачены до настоящего времени. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита, в виде уплаты банку процентов на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере <данные изъяты>. П. 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита, в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ларионова Т.В. изменила исковые требования в связи с частичным гашением ответчиками задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. поддержала исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Унукова И.М., Самунова С.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Относительно заявленного ответчиком Унуковым И.М. ходатайства об уменьшении размера неустойки, возражала, полагала предъявленную к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Ответчики Унуков И.М., Самунов С.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Унуков И.М. просит снизить размеры начисленных процентов, штрафных санкций, неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования АКБ «Ноосфера» (АО) подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Унуковым И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Унукову И.М. кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Унуков И.М. получил <данные изъяты> по кредитному договору №, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

При подписании кредитного договора Унуков И.М. дал обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, производить оплату суммы основного долга и процентов за пользованием кредитом безналичным перечислением денежных средств или путем оплаты наличными денежными средствами через кассу банка ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита; в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Самуновым С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Унуковым И.М. его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что Унуков И.М. с момента получения кредита производил частичное гашение суммы основного долга, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Доказательств обратного в суд не представлено.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К исковым требованиям АКБ «Ноосфера» (АО) в части взыскания солидарно с Унукова И.М., Самунова С.С. суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд с учетом возражений ответчика считает подлежащими применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает предъявленную к взысканию неустойку в виде процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга и процентов на сумму неуплаченных в срок процентов до <данные изъяты>, ввиду несоразмерности сумме задолженности по основному долгу, последствиям нарушения обязательства исходя из периода просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца АКБ «Ноосфера (АО) о взыскании с ответчиков Унукова И.М., Саналова С.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> основной долг + <данные изъяты> неустойка в виде процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга и процентов на сумму неуплаченных в срок процентов). В удовлетворении требований истца к ответчикам о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.21, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из размера заявленных исковых требований и оснований отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая оплату истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.