Решение по делу № 2-4301/2015 ~ М-4323/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-4301/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.10.2015 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Тарасенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыкиной Н.Р. и Ветрова Б.Р. к Администрации г. Симферополя Республики Крым, 3-е лицо – Назаревская О.Р., о признании права собственности на долю неоконченного строительством жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Брыкиной Н.Р. и Ветрова Б.Р. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на 1/4 долю (по 1/8 за каждым) объекта незавершенного строительства, а именно, неоконченного строительством жилого дома с надворными постройками готовностью 79,9% по <адрес>, оставшуюся после смерти их матери Ветровой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обосновываются тем, что указанная доля недостроенного дома принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако поскольку дом не был введен в эксплуатацию, - его регистрация произведена не была. Ввиду отсутствия регистрации права собственности, нотариус отказал им в оформлении наследства.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истцов и их представителя, изучив материалы и выяснив обстоятельства дела, суд считает исковые требования такими, что не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

На момент смерти Ветровой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент открытия наследства, действовал ГК Украины.

В соответствии с положениями ст. 1218 ГК Украины, действовавшего на момент открытия наследства, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

    В соответствии со ст. 182 ГК Украины, право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

    Согласно ст. 380 ГК Украины, жилым домом является строение капитального типа, сооруженное с соблюдением требований, установленных законом, иными нормативно-правовыми актами и предназначена для постоянного в ней проживания.

В соответствии со ст. 331 ГК Украины, право собственности на новую вещь, изготовленную (создана) лицом, приобретается им, если иное не установлено договором или законом. Лицо, изготовила (создала) вещь из своих материалов на основании договора, является собственником этой вещи.

Право собственности на вновь созданное недвижимое имущество (жилые здания, строения, сооружения и т.п.) возникает с момента завершения строительства (создания имущества).

Если договором или законом предусмотрено принятие недвижимого имущества в эксплуатацию, право собственности возникает с момента его принятия в эксплуатацию.

Если право собственности на недвижимое имущество согласно закону подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

До завершения строительства (создания имущества) лицо считается собственником материалов, оборудования и т.д., которые были использованы в процессе этого строительства (создания имущества).

Из материалов дела усматривается, что выдавая свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус обязал лиц, на чье имя оно было выдано, зарегистрировать указанное в свидетельстве право собственности в БТИ после сдачи дома в эксплуатацию.

Поскольку указанный выше неоконченный строительством объект не был сдан в эксплуатацию, право собственности Ветровой В.П. на него не было надлежащим образом зарегистрировано, а потому, в силу указанных выше норм права, не может включаться в наследственную массу.

Вместе с тем, истцами не заявлены требования о признании права по наследованию на строительные материалы, из которых изготовлен спорный объект незавершенного строительства

Таким образом, с учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у наследодателя на момент смерти не возникло право собственности на указанный в иске объект.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные издержки, понесенные истцами, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Брыкиной Н.Р. и Ветрова Б.Р. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 06.10.2015 года.

Судья: А.А. Тихопой