Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5059/2020 ~ М-4029/2020 от 24.09.2020

    Дело (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием: ответчика Боровик А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Боровику А.С. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к Боровику А.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 680 000 рублей, согласно условиям договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), проценты на сумму долга в размере 90 044 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска по последнему известному месту жительстваответчика Боровика А.С.

В судебное заседание истец ООО «Гермес» представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Боровик А.С. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска, пояснив, что в настоящее время проживает в г. Воронеже.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь с настоящим иском в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, истцом в качестве ответчика указан Боровик А.С., место жительства которого: <адрес>, что не относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа, поскольку отнесено к подсудности Центрального районного суда г. Воронежа.

Исковое заявление поступило в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (ДД.ММ.ГГГГ), принято к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, по сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Воронежской областиБоровик А.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с переездом в г. Курск.

В соответствии со справкой ОАСР КВМ УМВД России по Курской области Боровик А.С., с (ДД.ММ.ГГГГ) годабыл зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с убытием в г. Воронеж.

Из представленной в материалы дела ксерокопии паспорта Боровика А.С. следует, что только (ДД.ММ.ГГГГ), последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Воронежа.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском и принятии искового заявления к производству суда, ответчик был снят с регистрационного учета в г. Курске, однако, в г. Воронеже зарегистрирован по месту жительства не был.

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации поместупребыванияипоместу жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Принимая во внимание, чтокак на момент подачи настоящего искав суд(24.09.2020 года), так и на момент его принятия к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа (30.09.2020 года), адресом регистрации по месту жительства ответчика Боровика А.С. являлся – <адрес>, что не относитсяк территориальным границам <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданскоеделопоиску общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Боровику А.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, было принято к производствуКоминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Боровику А.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (305001 <░░░░░> ░).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░