Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2021 ~ М-195/2021 от 10.06.2021

УИД 24RS0026-01-2021-000373-89

                            Дело № 2-223/2021

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Посохиной Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Посохиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 04.12.2020 года между истцом и Посохиной Т.Ф. был заключен кредитный договор № <...>, по которому Банк предоставил ответчику кредит    в сумме 601830,66 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 13,8% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, погашение задолженности по кредитному договору не производится, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 640073,2 руб. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9600,73 руб.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в суд своего представителя не направил, извещен надлежаще. Одновременно с подачей искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Посохина Т.Ф. надлежаще извещалась заказной почтовой корреспонденцией о судебном заседании по месту жительства. Извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик Посохина Т.Ф. зарегистрировалась по месту жительства по адресу <...>, и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ею корреспонденции по месту регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

    Таким образом, являясь надлежаще извещенным, ответчик не представил суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке в суд, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таковых. Ходатайств об отложении рассмотрения дела также не заявлено.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, и руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 04.12.2020 года между истцом и Посохиной Т.Ф. был заключен кредитный договор № <...>, по которому Банк предоставил ответчику кредит    в сумме 601830,66 руб., сроком на 60 месяца, с уплатой 13,8% годовых за пользование кредитом ежемесячно.

    Пунктом 6 кредитного соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей (13940,06 руб. ежемесячно).

    Согласно п.12 кредитного соглашения при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязуется уплачивать банку штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, а так же пеню (неустойку) в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Посохина Т.Ф. ознакомилась и согласилась с условиями заключенного кредитного договора, в том числе с установленными штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании Посохиной Т.Ф. нарушения её прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагала информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также штрафных санкциях в случае ненадлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Посохина Т.Ф. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором № <...> от 04.12.2020 года. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. Так, единственный платеж в размере 14000 рублей ответчиком внесен в декабре 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору и выпиской по счету представленной в суд. Более платежей по кредиту не поступало, в связи с чем с 04.03.2021.2021 года, банк обоснованно учитывает просрочку платежей, которая к дате подачи иска составила более двух месяцев.

    Как следует из представленного Банком расчета, на 31.05.2021 года, задолженность по кредитному договору № <...> составляет 730165 руб. 95 копеек, в том числе: 594927 руб. 60 коп. - основной долг, 31205 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, 104032 руб. 81 коп. - неустойка.

Задолженность по неустойке уменьшена банком в одностороннем порядке до 13940 руб. 06 коп., таким образом, задолженность, предъявляемая истцом к взысканию составляет 640073 руб. 20 коп.

Правовых оснований для дальнейшего снижения исчисленной истцом неустойки у суда не имеется. Размер неустойки с учетом периода неисполнения обязательств ответчиком, суммы задолженности по кредитному договору суд находит разумным.

    Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, согласен с приведенным расчетом и считает его правильным.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 9600 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Посохиной Т. Ф. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №<...> от 04.12.2020 года по состоянию на 31.05.2021 в размере 640073 руб. 20 коп., из которой: 594927 руб. 60 коп. - основной долг, 31205 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, 13940 руб. 06 коп. – неустойка, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль