Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2010 от 01.07.2010

Дело № 1-521/10.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва. 08 июля 2010 года.

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Никитин В.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Масейкиной С.С.,

- подсудимого Карпова М.В.,

- защитника в лице адвоката Логуновой И.В., представившей служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- при секретаре судебного заседания Першиной Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Карпова М.В., <данные изъяты>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Карпов М.В. совершил покушение на кражу, тo есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: он, 28 мая 2010 года, примерно в 16 час. 45 мин., находясь в салоне автобуса маршрута №, следовавшего в сторону платформы «1» в районе остановки 2, расположенной у <адрес>, имея умысел на тайне хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к ранее ему незнакомой А, рукой проник в находящуюся при ней дамскую сумку, откуда с целью хищения достал кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а также - не представляющие для потерпевшей материальной ценности предметы и документы - сберегательная книжка «Сбербанка России» серии № на ее имя и два подарочных сертификата «Л Этуаль», однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам – вследствие того, что на месте совершения преступления он был держан Б

Карпов М.В. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Карпов М.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Карпову М.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Карпова М.В. суд квалифицирует как покушение на кражу, тo есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем,- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Карпову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление, личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд находит возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевшей А вещи и ценности – кошелек, сберегательная книжка на ее имя, денежные средства в размере 1536 руб. и два подарочных сертификата «Л Этуаль» - по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению у потерпевшей, по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Карпова М.В. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, не реже двух раз в месяц, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Карпова М.В. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевшей А вещи и ценности – кошелек, сберегательную книжку на ее имя, денежные средства в размере <данные изъяты> и два подарочных сертификата «Л Этуаль» - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Никитин В.Ф.