Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-558/2015 ~ М-606/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-558

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Бочкаревой Н. В., Деменеву Д. В., Бочкареву И. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к Бочкаревой Н. В., Деменеву Д. В., Бочкареву И. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***руб. 60 коп., пени в размере ***руб., госпошлины в размере ***руб..

В обоснование исковых требований указали, что ответчики проживают в жилом помещении по <адрес>, что подтверждается справкой регистрационного учета. Согласно выписки из реестра объектов жилищного фонда, представленной Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа указанное жилое помещение является муниципальным. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг и обязаны нести расходы по содержанию жилья. Однако в связи с невыполнением обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг у ответчиков в настоящее время имеется задолженность в размере ***руб., на данную задолженность начислены пени в размере ***руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, представленном суду, исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае отсутствия ответчиков, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу положений ст. ст. 6, 12, 35, 48, 113, 116, 167 ГПК РФ стороны по своему усмотрению самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании лично или через своего представителя, при этом лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчикам судом своевременно направлены извещения о рассмотрении дела по указанному в исковом заявлении адресу, указанные извещения вернулись за истечением срока хранения, то есть ввиду их неполучения ответчиками, таким образом, судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Возражения по существу заявленных требований не представили.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение ответчики занимают на условиях договора социального найма. В федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в СОГУП «БТИ» отсутствуют сведения о собственниках спорного жилого помещения.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день оплаты. Из справки Б** сельской администрации следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Бочкарева Н. В., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Деменев Д. В., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Бочкарев И. В., <*** г.> рождения, с <*** г.>, несовершеннолетний Г.В.Д., <*** г.> рождения, с <*** г.>. Указанный сведения подтверждаются справками УФМС по Свердловской области. В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ, дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. С учетом этого обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей также должны нести ответчики. Выпиской из лицевого счета (л.д. 14-17) подтверждается задолженность, образовавшаяся у ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., на данную задолженность начислены пени по <*** г.> в размере ***руб.. В судебное заседание истцом не представлен расчет пени, соответственно у суда отсутствует возможность проверить его правомерность, с учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Бочкаревой Н. В., Деменеву Д. В., Бочкареву И. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Бочкаревой Н. В., Деменева Д. В., Бочкарева И. В. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб. 60 копеек. Взыскать с Бочкаревой Н. В., Деменева Д. В., Бочкареву И. В. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» государственную пошлину в размере ***руб. 81 копейку с каждого.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.Председательствующий: О.В. Пономарева