Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2016 от 01.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Острогожск                            25 июля 2016 года

          Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Прокудине Е.А.,

        с участием государственного обвинителя Острогожского межрайонного прокурора Патлаева Д.Е.,

подсудимого Редькина Алексея Александровича,

потерпевшей ФИО13,

защитника – адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение № 2109 и ордер № 12732 от 15 июля 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Редькина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редькин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2016 года примерно в 05.00 часов Редькин А.А. находился в гостях у ФИО15 по адресу: <адрес>, где с присутствующей в компании ФИО13 распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков Редькин А.А. лег спать в зале квартиры, а ФИО15 и ФИО13 легли спать в спальне квартиры.

12 апреля 2016 года, примерно в 09 часов 25 минут, Редькин А.А. проснулся в квартире у ФИО15 расположенной по указанному выше адресу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в спальню, где увидел спящих ФИО15 и ФИО13 В этот момент Редькин А.А. на шее у ФИО13 увидел золотые ювелирные изделия - цепочку с подвеской. После этого Редькин А.А., руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение золотых ювелирных изделий, находящихся на шее ФИО13 чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, 12 апреля 2016 года, примерно в 09 часов 30 минут, Редькин А.А., воспользовавшись тем, что ФИО15 и ФИО13 спят и не имеют возможности наблюдать за его действиями, в отсутствии посторонних лиц, с шеи ФИО13 тайно похитил цепочку, весом 4.25 грамма из золота 585 пробы, стоимостью 11 900 рублей и подвеску, весом 1.34 грамма из золота 585 пробы, стоимостью 3752 рубля, на сумму 15652 рубля. После этого, Редькин А.А., оставив спящих ФИО13 и ФИО15 с похищенными золотыми ювелирными изделиями с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных, общественно опасных действий Редькина А.А., потерпевшей ФИО13 причинен имущественный вред в размере 15652 рубля, являющийся для неё значительным, так как ежемесячный материальный доход потерпевшей составляет <данные изъяты> рублей и другого источника дохода она не имеет.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела Редькин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что претензий к Редькину А.А. имеет, ущерб ей полностью возмещен.

В судебном заседании Редькин А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат Якименко А.М. в удовлетворении ходатайства Редькина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимого не возражали.

Суд считает, что подсудимый Редькин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Редькин А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

          Действия Редькина А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Редькин А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

              Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение Редькиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ. Редькин А.А. имеет постоянное место жительства, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественный ущерб потерпевшей ФИО13 возместил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

          Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Редькина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

          Меру процессуального принуждения Редькину А.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

          Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: цепочка, 585 пробы золота весом 4,25 грамма, подвеска 585 пробы золота весом 1,34 грамма, хранящиеся у законного владельца ФИО13 – оставить у ФИО13

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий