Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-628/2017 от 30.03.2017

Судебный материал 4/1-628/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 11 мая 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство адвоката Рахмукова М.Ш., в интересах осужденного и ходатайство осужденного Снадина Г.Ф., № года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Снадин Г.Ф. осужден 26.07.2013 г. Зубово - Полянским районным судом по ч.6 ст.264 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Начало срока - 26.07.2013 года.    Конец срока - 06.02.2021 года.

Адвокат Рахмуков М.Ш., действующий в интересах осужденного Снадина Г.Ф. и осужденный Снадин Г.Ф. обратились в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Рассмотрев ходатайства, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство адвоката и осужденного, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что осужденный содержась в СИЗО-№ г. Рузаевка с 29.07.2013г режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в СИЗО -№ г. Саранска с 22.08.2013 г режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. 16.01.2014г. прибыл в ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Мордовия. За время отбывания наказания в ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имел 2 поощрения. 25.07.2014 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, был распределен в карантинное отделение, затем был переведен в отряд № 4. Отбывает наказание на облегченных условиях отбывания наказания с 21.11.2014 года. В настоящее время трудоустроен по должности подсобного рабочего (приказ № 16-ос от 01.03.2016г). Правила внутреннего распорядка соблюдает. Режим отбывания наказания нарушил два раза, в дисциплинарном порядке наказывался два раза. Поощрялся 8 раз. К труду по благоустройству ИК относится добросовестно. Разовые поручения выполняет охотно. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации ИК вежлив, тактичен, грубости не допускает. Санитарно - гигиенические требования предъявляемые к осужденным выполняет в полном объеме. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте, внешне опрятен. К имуществу ИК относится бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения. По характеру открытый, общительный, разговорчивый. Перед трудностями не пасует. Хорошо приспосабливается к новым условиям окружающей среды. В коллективе осуждённых уживчив, положительно настроенную часть осужденных поддерживает. Состояние здоровья удовлетворительное. Вину в совершённом преступлении по приговору суда не признал. По приговору суда иска не имеет.

По решению Зубово - Полянского районного Республики Мордовия суда от 24.11.2014г. имеет иски: в пользу ФИО1 __.__.____ г.р. компенсацию морального вреда в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей; в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. По решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.01,2015г.имеет иски:    в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей; в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Общая сумма задолженности составляет 4717702,00 рубля. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ по исполнительным листам было удержано мсего 48503 рубля 97 копеек, из которых 31100,00 рублей удержаны в добровольном порядке.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Снадина Г.Ф.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, имеющего 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в виде «устных выговоров». Учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что осужденный Снадин Г.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Факт отбытия осужденным более 1/3 срока наказания, наличие 10 поощрений не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи, с чем суд приходит к выводу, что осужденный Снадин Г.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Рахмукова М.Ш., в интересах осужденного и ходатайства осужденного Снадина Г.Ф. об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Неяскин