24RS0002-01-2018-005203-15
Дело № 2-4562/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондаурова В. Н. к ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации материального и морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кондауров В. Н. обратился с исковым заявлением к ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации материального и морального вреда, судебных расходов (л.д. 2-3).
В судебные заседания, назначенные на 19.12.2018, 25.12.2018 г. (л.д. 72,74) истец Кондауров В.Н., будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 62, 73), не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия не представил.
Представитель ответчика АО «Стройкомплек НПО ПМ» Лелекова Е.Н., действующая на основании доверенности от 25.06.2018 г. сроком действия на три года (л.д. 49), в судебное заседание также не явилась, извещена, ходатайств не заявляла.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление Кондаурова В. Н. к ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации материального и морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кондаурова В. Н. к ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации материального и морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Попов