Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2020 ~ М-711/2020 от 27.04.2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-11

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи     Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

с участием:

истца ФИО1;

представителя ответчика – адвоката по назначению суда ФИО4, действующего на основании ордера от .............. серии Н ..............;

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований которого указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...............
С 2010 года истец была знакома с ответчиком, который в 2016 году попросил зарегистрировать его в принадлежащем ей жилом доме, что и было сделано ...............
В 2017 году ФИО2 уволился с работы и уехал в .............. на постоянное место жительства. После этого общение свелось к редким телефонным разговорам,
в ходе которых истец просила ответчика сняться с регистрационного учета, однако ФИО2 сообщал, что он редко бывает в ............... В связи с указанными обстоятельствами, истец просила суд признать ответчика прекратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Учитывая, что известить ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, он не имел представителя, определением суда, в порядке
ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен представитель из числа адвокатов Минераловодской территориальной коллегии адвокатов.

В судебном заседании

- истец дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить.

- представитель ответчика – адвокат ФИО4 исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

- старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5 дала заключение о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Из пояснений опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ФИО1 длительное время состояла в гражданском браке с ответчиком ФИО2, который после того, как был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: ..............,
.............., выехал из него. В настоящее время, как им известно, проживает с другой семьей в .............., с ФИО1 отношений практически не поддерживает.

Заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других. Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

Жилое помещение – дом, расположенный по адресу: .............., принадлежит ФИО1, о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации от .............. ...............

В соответствии с сообщением начальника ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от ..............,
ФИО2 с .............. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...............В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу с 2017 года, его личных вещей в жилом помещении нет.

По сведениям Отдела ЗАГС Управления ЗАГС .............. от .............., записи актов о смерти на территории .............. за период времени с .............. по .............. в отношении ФИО2 отсутствуют.

Сообщением начальника Штаба Одела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. .............., по состоянию на дату исполнения запроса суда подтверждено, что ФИО2 не находится в розыске или местах лишения свободы.

По сведениям, предоставленным ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. от .............., в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права, в том числе о том, что по состоянию на декабрь 2019 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Изобент».

Согласно пунктам 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик был вселен истцом в спорное жилое помещение в качестве члена семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением, не заключалось.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его личные вещи в нем отсутствует, с истцом отношений не поддерживает, между истцом и ответчиком отсутствуют общий интерес и общее хозяйство, а также, при сложившихся обстоятельствах, между ними нет неимущественных и имущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

С учетом изложенного, суд находит исковое требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением законным, обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, сведениями о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить проживает за ним право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не располагает.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 К.АП РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., с регистрационного учета по адресу: ...............

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья              И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............