Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2012 ~ М-9/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-321/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Рахматулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «С» к Крючкову С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «С» (далее по тексту ООО СК «С» обратилось в суд с иском к Крючкову С.В. с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-221717 г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля Лексус г/н <данные изъяты>, под управлением Крючкова С.В. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Крючкова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 2,54%. На основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 г. истец выплатил в качестве страхового возмещения Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (...) руб. Основывая свои требования на положении ст. 14 Федерального закона № 40 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Крючкова С.В. размер выплаченного по решению суда возмещения в порядке регресса, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о заявленных исковых требованиях, времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, каких-либо возражений на иск и доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах и с согласия истца суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии ст. 14 Федерального закона № 40 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2001 г. установлено, что в результате действий Крючкова С.В. причинены повреждения автомобилю, принадлежащему Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, в связи с чем с истца было взыскано страховое возмещение в размере (...) руб. Нахождение ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения также установлено судом. Решение вступило в законную силу.

На основании платежного поручения №... страховое возмещение в размере (...) руб. выплачено истцом Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю

Таким образом, судом установлено, что требования истца основаны на приведенных нормах закона, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «С» удовлетворить.

Взыскать с Крючкова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «С» в порядке регресса размер страхового возмещения в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., всего взыскать (...) руб.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока, в который ответчик вправе заявить о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова