Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 (1-151/2012;) от 30.11.2012

Дело № 1-9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

и защиты в лице адвоката Тернового А.Б., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Соболева О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев О.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в период с 00:00 до 07:00 часов, Соболев О.А., находясь в гостях у Х. в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, со стола комнаты №*** указанной квартиры, тайно похитил ноутбук «Тошиба» стоимостью *** рублей, принадлежащий К. После чего вместе с похищенным скрылся с места преступления. Похищенное имущество сбыл в комиссионный магазин. В результате преступных действий Соболева О.А. потерпевшей К. причинен ущерб в размере *** рублей, являющийся для нее значительным, поскольку ежемесячный доход семьи К. состоящей из 3 человек составляет *** рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый Соболев О.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Соболев О.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевшая К. против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Соболева О.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу имущества К., с причинением ей значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 55), возмещение ущерба в полном объеме (л.д. 15).

Соболев О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), по месту работы положительно (л.д. 81), имеет хронические заболевания (л.д. 101-102, 115-116). Привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления против собственности, относящего к категории средней тяжести, тяжких последствий от совершения преступления не наступило.

Вместе с тем, Соболев О.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжким, с учетом этого в его действиях содержится рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Преступление Соболевым О.А. совершено в период условного осуждения по приговору суда от <*** г.>, данное обстоятельство свидетельствует о том, что последний на путь исправление не встал, указанное наказание не оказало исправительного воздействия на Соболева О.А.

Соболев О.А. не может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. ст. 75, 76 УК РФ, поскольку не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление Соболева О.А. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. ст. 64, 68, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Условное осуждение по приговору Красногорского районного суда города Каменск-Уральский от <*** г.> подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Соболеву О.А. условное осуждение по приговору Красногорского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от <*** г.>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красногорского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от <*** г.>, и окончательно назначить Соболеву О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Соболева О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Соболева О.А. под стражу из зала суда <*** г.>, исчисляя с этого времени срок отбывания наказания.

Вещественное доказательство ноутбук «Тошиба» оставить потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, только в части назначенного наказания.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе подать ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева