Приговор по делу № 1-132/2018 от 30.07.2018

ПРИГОВОР дело № 1-132/2018

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Лысенко Е.А.

подсудимого Попова С.М., его защитника Дедловской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова Сергея Михайловича, <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 08 часов 01.04.2018года до 08 часов 50 минут 23.05.2018года у Попова С.М., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно знающего, что в помещении столовой ООО «Славгородское», расположенной по адресу: <адрес>, имеется лом цветных металлов, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое, неоднократное тайное хищение лома цветных металлов из указанной столовой, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Попов С.М. пришел к зданию столовой ООО «Славгородское» по указанному адресу, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, беспрепятственно через оконный проем незаконно проник в помещение столовой, откуда за несколько приемов, тайно похитил, принадлежащее ООО «Славгородское», следующее имущество: 55,296 кг лома цветного металла (алюминия) в виде форм для выпекания хлеба в количестве 96 штук, стоимостью 70 рублей за 1 кг, на сумму 3870,72 рублей; 64 металлические соединительные пластины форм для выпекания хлеба, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества на общую сумму 3870,72 рублей. С похищенным Попов С.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Славгородское» ущерб в размере 3870,72 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Дедловская Е.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем свидетельствует её заявление.

Представитель государственного обвинения Лысенко Е.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает Попова С.М. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Попов С.М. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Имеет факт привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Попова С.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

В качестве смягчающих наказание Попова С.М. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние здоровья его и родственников, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, имеет несовершеннолетнего ребенка, похищенное частично возвращено, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

Как личность Попов С.М. в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему соразмерное наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ судья не усматривает.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Попова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить в отношении Попова С.М. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительство без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 64 металлические пластины, 6 форм для выпекания хлеба - оставить у представителя потерпевшего ООО «Славгородское» ФИО6

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     Беккер И.Д.