Постановление по делу № 4/13-666/2018 от 26.07.2018

Дело № 4/13-666/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         23 августа 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Джурабаева Музаффара Муминовича, ..., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Джурабаев М.М. осужден приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 11.04.2011 года (с учетом кассационного определения Московского областного суда от 19.07.2011 года) по ч.2 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 11.06.2014 года по ч.3 ст.321, ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 07.06.2016 года отказано в приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

В суд обратился осужденный Джурабаев М.М. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 07.06.2016 года уже был разрешен вопрос о возможности приведения данных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, в том числе с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года). Повторное рассмотрение такого ходатайства, поданного по тем же самым основаниям, не входит в компетенцию районного (городского) суда.

Наказание в виде принудительных работ в санкции ч.2, ч.3 и ч.4 ст.162, ч.3 ст.321 УК РФ не добавлялось.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку отбывание наказания Джурабаеву М.М. приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 11.04.2011 года назначалось в исправительной колонии строгого режима, а приговором Соликамского городского суда Пермского края от 11.06.2014 года назначено в исправительной колонии особого режима.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07.06.2016 года в Уголовный кодекс РФ не вносилось

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Джурабаеву Музаффару Муминовичу о приведении приговоров Железнодорожного городского суда Московской области от 11.04.2011 года, Соликамского городского суда Пермского края от 11.06.2014 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья         В.В. Меледин