Решение по делу № 2-153/2019 (2-6843/2018;) ~ М-5726/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-153/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, пени за нарушение сроков возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа, пени за нарушение сроков возврата суммы займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им (займодавец) ФИО3 (заемщик) в долг были переданы денежные средства, в сумме 50 000 долларов США. В момент передачи денежных средств в простой письменной форме была составлена расписка, подписанная сторонами, согласно которой ФИО3 обязуется вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка также содержит условие о том, что в случае просрочки возврата долга, заемщик обязан выплатить займодавцу пени из расчета 100 долларов США за каждый день просрочки. В установленный срок ФИО3 деньги ему не были возвращены. На ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга по расписке превышен ответчиком на 617 дней. Таким образом, сумма пени за 617 дней составляет 61 700 долларов США (100 долларов США х 617 дней). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией и описью вложения в ценное письмо о направлении претензии ответчику. Ответа на указанную претензию им не было получено.

Истец ФИО7 просит суд взыскать с ответчика ФИО3, в его пользу, сумму займа, в размере 50 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; пени за нарушение сроков платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 46 435 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии (л.д. 23), его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещался надлежащим образом (л.д. 26-30).

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца ФИО1, извещенного о слушание дела.

С учетом представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика ФИО3 Согласно положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по адресу места жительства ответчика ФИО3 направлялись уведомления о слушании дела, уведомления прибыли в место вручения и из-за неявки лица за их получением возвращены в суд. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик ФИО3 самостоятельно распорядились принадлежащим ею процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. На адресате лежит обязанность по получению корреспонденции, данные о проживании адресата по другому адресу суду представлены не были. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. При этом, необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Обязанность по розыску ответчика ФИО3 по данной категории дела законом не предусмотрена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ст. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижения между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор займа, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50 000 долларов США, о чем ФИО3 составлена расписка в получении денежных средств, в размере 50 000 долларов США. Условиями договора займа было предусмотрено, что в случае просрочки возврата долга ФИО3 обязуется дополнительно выплачивать пени, в размере 100 долларов США за каждый день просрочки. Деньги ФИО3 получены в момент подписания расписки (л.д. 15-подлинник расписки).

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик ФИО3 возражений по иску и доказательств в их обосновании суду не представил.

На день принятия решения у суда не имеется сведений о возврате ответчиком истцу суммы основного долга, в размере 50 000 долларов США, ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнены, в связи с чем суд полагает, что денежная сумма, в размере 50 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда должна быть взыскана с ответчика ФИО3, в пользу истца ФИО1 Таким обзаром, исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО7 представлен расчет пени за нарушение сроков возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 700 долларов США (л.д. 3об.).

Суд принимает расчет пени за нарушение сроков возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом ФИО7, поскольку считает его арифметически правильным, ответчиком ФИО3, в силу ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, обязательства по договору займа ответчиком ФИО3 не исполнены, в связи с чем с ответчика ФИО3, в пользу истцу ФИО1, подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 700 долларов США.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 46 435 руб. 00 коп., понесенные истцом, оплата которых подтверждается квитанцией (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму займа, в размере 50 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; пени за нарушение сроков возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 46 435 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья                                О.А.Быстрякова