Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-425/2020 от 02.10.2020

Дело № 12-425/2020

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск                                       17 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Макарова К.М., рассмотрев жалобу Сергеева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

Сергеев П.В. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, указав, что названным постановлением подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек за нарушение требований пункта 4.4 ПДД РФ – переход проезжей части на запрещающий сигнал светофора.

В поданной жалобе Сергеев П.В. просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Сергеев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель Сергеев С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № Сергеев П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с нарушением требований пункта 4.4 ПДД РФ за переход проезжей части на запрещающий сигнал светофора по адресу: <адрес>; ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно пункту 4.4 Правил дорожного движения (далее – ПДД) в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По правилам ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривается необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

Из жалобы на постановление об административном правонарушении и объяснений представителя заявителя следует, что Сергеев П.В. в действительности требования п. 4.4 ПДД РФ не нарушал, поскольку движение транспорта по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. Сергеев П.В. полагает, что к административной ответственности он привлечен необоснованно.

Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при составлении данного процессуального документа Сергеев П.В. свою вину в нарушении ПДД не признавал.

Представленный в суд административный материал в виде оригинала постановления ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, доказательств, опровергающих установленные при разбирательстве дела обстоятельства, не содержит.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, с учетом правил ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сергеева П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Должностным лицом ГИБДД в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ не были полно, объективно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило правильно разрешить его в соответствии с законом.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

В связи с этим, по правилам п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Сергеева П.В. – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд в десятидневный срок со дня получения либо вручения его копии.



Судья                  К.М. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия)

17 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-004553-49

Подлинный документ подшит в материалы дела № 12-425/2020