Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-488/2018 от 19.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2018 года                                г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гладышева Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Самары, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> работающего в СКС «Водоканал», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, Гладышев С.И., находясь около д. 14 по ул. Венцека в г.Самаре, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гладышев С.И. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.12.2018, согласно которому Гладышев С.И. находясь у д. 14 по ул.Венцека в г.Самара в состоянии алкогльного опьянения выражался грубой нецензурной бранью; опросом свидетелей ФИО1., ФИО2 будучи предупрежденные по ст. 17.9 КоАП РФ и подтвердившие обстоятельства, изложенные в протоколе; рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения у Гладышева С., И.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, письменные доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке, оснований не доверять показаниям свидетелей, и сотрудника полиции, у суда не имеется. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность Гладышева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который официально работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает нецелесообразным применение наказания в виде административного ареста и полагает возможным назначить Гладышеву С.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гладышева Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Самары, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в СКС «Водоканал», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет по уплате административных штрафов: Получатель: <данные изъяты>

ОКТМО № ИНН № КПП № БИК №,

КБК № р/счет № Банк: Отделение Самара,     

УИН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья         А.А.Давыдова