Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4644/2022 ~ М-4005/2022 от 24.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.12.2022 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Уваровой Л.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644/2022 по иску Семиной В.П. к Блинковой Н.В. о признании перепланировки незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Семина В.П. обратилась в суд с указанным иском. Просит признать перепланировку (переустройство) реконструкцию незаконной. Возложить на Блинкову Н.В. обязанность привести жилое помещение адрес прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, существовавшее до перепланировки переустройства, привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние путем демонтажа стен и иных конструкций и приборов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата на ***., на дата на ***. истец Семина В.П. не явилась, о слушании дела на указанные даты извещена надлежащим образом по почте. Ее представитель Скворцова Н.В., действующая на основании доверенности №... от дата, на дата извещена лично, а на дата посредством смс-извещения.

Ответчик Блинкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.

Представитель Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самары в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания представил в суд письменные пояснения на заявленные требования.

Представители Министерства строительства Самарской области, ГЖИ Самарской области, ООО "КЖС" в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Таким образом, учитывая, что истец Семина В.П. дважды не явилась в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Семиной В.П. к Блинковой Н.В. о признании перепланировки незаконной, оставить без рассмотрения.

Семина В.П. не лишена права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.