Приговор по делу № 1-20/2014 (1-218/2013;) от 31.12.2013

Дело №1-20/2014                                         копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Няндома                                  28 января 2014 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрина Р.А.,

подсудимых Зубова Сергея Игоревича, Дерябина Дмитрия Николаевича,

потерпевших ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО25, ФИО26,

защитников Мельникова М.Л., Вдовина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зубова Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, работающего рабочим по ремонту зданий в ОАО «Ремстрой – Няндома», судимого Котласским районным судом Архангельской области:

17 марта 2009 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

01 июля 2009 года по 4 эпизодам п.«б» ч.2 ст.158, по ч.1 ст.166, ч.1 ст.160, п.«а» ч.2 ст.166, по 2 эпизодам п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Котласского районного суда Архангельской области от 17 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 28 марта 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 мая 2012 года) Зубову С.И. снижено наказание по приговору от 01 июля 2009 года до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2013 года Зубов А.С. освобожден 05 марта 2013 года условно - досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 04 месяца 03 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.168, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

Дерябина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося 1 курса Вельского индустриального техникума, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Зубов С.И. совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Дерябин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зубов С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе №7, расположенном по адресу: <адрес>, строение № корпус №2, принадлежащем ФИО7, действуя неосторожно, пренебрегая общепринятыми правилами необходимой предосторожности при использовании открытого огня, желая осмотреть помещение вышеуказанного гаража, использовал имеющиеся при себе спички для освещения, при этом бросал непотушенные спички на пол вышеуказанного гаражного бокса, где находились легковоспламеняемые материалы, рассчитывая, что они после выгорания, потухнут. В результате неосторожных действий Зубова С.И. непотушенными спичками и дальнейшего контакта зажигания малой мощности (тлеющей спички) с различными легковоспламеняющимися материалами, произошло возгорание гаража ФИО7, в результате которого горение распространилось на другие гаражные боксы, в ходе которого огнем было полностью уничтожено и повреждено имущество владельцев гаражных боксов, расположенных по вышеуказанному адресу, а именно:

ФИО26 - владельца гаражного бокса № поврежден гаражный бокс с восстановительной стоимостью <данные изъяты>;

ФИО3 - владельца гаражного бокса №2, уничтожено имущество: автомобильный прицеп, стоимостью <данные изъяты>, мопед марки «Ирбис Альфа», стоимостью <данные изъяты>, снегоход стоимостью <данные изъяты>, санки для снегохода, стоимостью <данные изъяты>, лодка ПВХ, стоимостью <данные изъяты>, лыжи охотничьи 2 пары, по цене <данные изъяты> за пару, на сумму <данные изъяты>, лыжи пластиковые беговые, стоимостью <данные изъяты>, двигатель от автомобиля марки ВАЗ-2114, стоимостью <данные изъяты>, дрель марки «Штурм», стоимостью <данные изъяты>, угло-шлифовальная машинка марки «Штурм», стоимостью <данные изъяты>, электрический наждак, стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> и поврежден гаражный бокс с восстановительной стоимостью <данные изъяты>, всего уничтожено и повреждено имущество ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>;

ФИО4 - владельца гаражного бокса № 3, уничтожено имущество: лодка марки Якс икс-эйр MС 330-12, стоимостью <данные изъяты>, лодочный мотор марки M 5 БДС Тохатцу, стоимостью <данные изъяты>, 4 колеса в сборе зимние, марка «Матадор», стоимостью <данные изъяты> за колесо, на сумму <данные изъяты>, электрорубанок марки «Интерскол», стоимостью <данные изъяты>, два зимних костюма, стоимостью <данные изъяты> за костюм, на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> и поврежден гаражный бокс с восстановительной стоимостью <данные изъяты>, всего уничтожено и повреждено имущество ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>;

ФИО2 - владельца гаражного бокса № 4, уничтожено имущество: резиновая надувная лодка, стоимостью <данные изъяты>, пылесос автомобильный, стоимостью <данные изъяты>, пылесос бытовой, стоимостью <данные изъяты>, две стиральные машины марки «Фея», стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, центрифуга, стоимостью <данные изъяты>, четыре автомобильных колеса в сборе с зимней шипованной резиной марки «Тунга», общей стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> и поврежден гаражный бокс с восстановительной стоимостью <данные изъяты>, всего уничтожено и повреждено имущество ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>, а также уничтожено имущество ФИО10 - автомобиль марки ВАЗ-21099 г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты>;

ФИО1 - владельца гаражного бокса № 5, уничтожено имущество: снегоход марки Тикси - 250, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>, волокуши к снегоходу, стоимостью <данные изъяты>, искусственная елка, стоимостью <данные изъяты>, пылесос, стоимостью <данные изъяты>, диван малогабаритный детский, стоимостью <данные изъяты>, велосипед, стоимостью <данные изъяты>, велосипед детский, стоимостью <данные изъяты>, четыре зимних автомобильных покрышки марки «Кама-евро» R-14, стоимостью <данные изъяты> за 1 колесо, на сумму <данные изъяты>, две зимних автомобильных покрышки марки Нокиа Р-16, стоимостью <данные изъяты> за 1 покрышку, на сумму <данные изъяты>, лодка резиновая ПВХ, стоимостью <данные изъяты>, ледобур шведский, диаметром 110 мм, стоимостью <данные изъяты>, ледобур шведский, диаметром 130 мм., стоимостью <данные изъяты>, мотобензобур, стоимостью <данные изъяты>, палатка 3-х местная летняя, стоимостью <данные изъяты>, две пары пластиковых лыж, стоимостью <данные изъяты> за пару, на сумму <данные изъяты>, два зимних костюма, стоимостью <данные изъяты> за костюм, на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> и поврежден гаражный бокс с восстановительной стоимостью <данные изъяты>, всего уничтожено и повреждено имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>;

ФИО7 - владельца гаражного бокса № 7, уничтожено имущество: мотоцикл марки «Урал», стоимостью <данные изъяты>, велосипед марки «Аист», стоимостью <данные изъяты>, два комплекта зимней резины на дисках, для автомобиля «Волга», общей стоимостью <данные изъяты>, семь колес на дисках к автомобилю «Жигули», общей стоимостью <данные изъяты>, всего уничтожено имущества на сумму <данные изъяты>, поврежден гаражный бокс с восстановительной стоимостью <данные изъяты>, всего уничтожено и повреждено имущество ФИО7 на общую сумму <данные изъяты>;

ФИО25 - владельца гаражного бокса № 8, поврежден гаражный бокс с восстановительной стоимостью <данные изъяты>;

ФИО9 - владельца гаражного бокса № 9, уничтожено 5 куб. метров досок, на сумму <данные изъяты>, поврежден гаражный бокс с восстановительной стоимостью <данные изъяты>, всего уничтожено и повреждено имущество ФИО9 на общую сумму <данные изъяты>;

ФИО8 - владельца гаражного бокса № 10, уничтожено имущество: 4 колеса в сборе, стоимостью <данные изъяты> за колесо, на сумму <данные изъяты>, поврежден гаражный бокс с восстановительной стоимостью <данные изъяты>, всего уничтожено и повреждено имущество ФИО8 на общую сумму <данные изъяты>,

всего уничтожено и повреждено имущество владельцев гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, корпус №2, на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Он же, Зубов С.И., в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и взаимосогласованно, группой лиц по предварительному сговору, Дерябиным Д.Н., подошли к гаражу ФИО27, расположенному с западной стороны <адрес>, где Дерябин Д.Н. согласно ранее распределенным ролям, находясь в районе вышеуказанного гаража начал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или возникновения опасности, предупредить об этом Зубова С.И., а он (Зубов С.И.) с помощью металлического прута сорвал навесной замок с ворот гаража, принадлежащего ФИО27, после чего они незаконно проникли в вышеуказанный гараж. После этого Зубов С.И. совместно с Дерябиным Д.Н. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО27, а именно:

радиоприемник марки «Еченг», стоимостью <данные изъяты>;

набор инструментов, стоимостью <данные изъяты>,

всего на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив ФИО27 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он же, Зубов С.И., в период времени с 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещение торгового зала магазина «Ростов», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что продавец магазина «Ростов» ФИО19 понимает противоправность его действий, в её присутствии, без применения насилия, путем свободного доступа, с прилавка в торговом зале вышеуказанного магазина, открыто похитил принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Няндома» (далее по тексту - ООО «Регион-Няндома») бутылку коньяка «Черный Парус», стоимостью <данные изъяты>, после чего требования продавца ФИО19 остановиться не выполнил, с похищенным с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Регион-Няндома» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании государственный обвинитель Шадрин Р.А. в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении Зубова С.И. по эпизоду уничтожения и повреждения имущества по неосторожности в части квалифицирующего признака, просит квалифицировать действия Зубова С.И. по ст.168 УК РФ, как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем, а не с иным источником повышенной опасности.

Также государственный обвинитель Шадрин Р.А. в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, по эпизоду уничтожения и повреждения имущества по неосторожности, указание на то, что было уничтожено и повреждено имущество в особо крупном размере, при этом указал, что в результате неосторожных действий Зубова С.И. всего уничтожено и повреждено имущество владельцев гаражей, расположенных по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере, кроме того по данному эпизоду уменьшил стоимость уничтоженной лодки резиновой ПВХ, принадлежащей ФИО1 до <данные изъяты> вместо <данные изъяты> и стоимость уничтоженной резиновой надувной лодки, принадлежащей ФИО2 до <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.

Суд по ходатайству подсудимых Зубова С.И., Дерябина Д.В. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимые Зубов С.И., Дерябин Д.Н. заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, по всем эпизодам; подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после предварительных консультаций с защитниками; указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства они согласны.

Государственный обвинитель Шадрин Р.А. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению Зубова С.И., Дерябина Д.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие ФИО7, ФИО1., ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО25, ФИО26 не возражают против рассмотрения уголовного дела по обвинению Зубова С.И., Дерябина Д.Н. в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4, представитель потерпевшего Колчина Н.В., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, с применением особого порядка судебного разбирательства согласны. Потерпевшая ФИО4 исковые требования поддерживает в полном объеме.

Потерпевший ФИО27, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно протоколу ознакомления с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Зубову С.И., Дерябину Д.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ действия подсудимого Зубова С.И. суд квалифицирует:

по факту уничтожения и повреждения имущества по неосторожности – по ст.168 УК РФ, как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО27 - по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Регион -Няндома» - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Дерябина Д.Н. суд квалифицирует по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

За совершенные преступления подсудимые подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания Зубову С.И. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый Зубов С.И. совершил три умышленных преступления, два из которых в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, одно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, к выполняемой работе относился добросовестно, распоряжения и указания представителей администрации выполнял точно и своевременно, восемь раз поощрялся правами начальника учреждения (т.3, л.д.24), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, склонен к совершению преступлений (т.3, л.д.16), по месту работы характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный работник (т.3, л.д.21), к административной ответственности не привлекался (т.3, л.д.16, 19-20), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3, л.д.13, 15), женат (т.3, л.д.17), детей не имеет, судим (т.3, л.д.11-12, 27-31).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зубова С.И., по факту уничтожения и повреждения имущества по неосторожности, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1, л.д.29-30), иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, к которым суд относит принесение извинений потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зубова С.И., по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО27, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит объяснение Зубова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.224-225), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2, л.д.218-220), добровольную выдачу орудия преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зубова С.И., по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Регион - Няндома», в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.3, л.д.209), добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зубова С.И., по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО27 и факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Регион - Няндома», в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зубова С.И., по факту уничтожения и повреждения имущества по неосторожности, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого Зубова С.И., суд не признает отягчающим наказание Зубова С.И. обстоятельством по факту уничтожения и повреждения имущества по неосторожности и факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Регион - Няндома», совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Дерябин Д.Н. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т.3, л.д.59), по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на замечания реагирует адекватно, в отношении со взрослыми тактичен (т.3, л.д.63) привлекался к административной ответственности (т.3, л.д.60), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3, л.д.58), холост, детей не имеет, не судим (т.3, л.д.56).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дерябина Д.Н., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.2, л.д.201), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2, л.д.218-220), добровольную выдачу орудия преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дерябина Д.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Зубовым С.И., наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и тот факт, что подсудимый Зубов С.И. судим, совершил преступления в период непогашенной судимости, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Зубову С.И. необходимо назначить наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение Зубову С.И. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.168 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Поскольку подсудимым Зубовым С.И. совершены преступления небольшой и средней тяжести, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимого Зубова С.И и обстоятельств дела, суд считает возможным по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО27 не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Зубову С.И. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Зубову С.И. надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Дерябиным Д.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Дерябин Д.Н. подлежит наказанию в виде лишения свободы. Вместе с тем, исправление подсудимого Дерябина Д.Н. возможно без реального отбытия данного наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ, суд применяет к нему условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

Размер наказания за совершенное преступление Дерябиным Д.Н. суд определяет в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение Дерябину Д.Н. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

С учетом личности подсудимого Дерябина Д.Н. и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Дерябину Д.Н. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО7 на сумму <данные изъяты>, ФИО1 на сумму <данные изъяты>, ФИО8 на сумму <данные изъяты>, ФИО9 на сумму <данные изъяты>, ФИО2 на сумму <данные изъяты>, ФИО10 на сумму <данные изъяты>, ФИО3 на сумму <данные изъяты>, ФИО4 на сумму <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба с подсудимого Зубова С.И. на основании ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого Зубова С.И. потерпевшим был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлический прут, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как орудие преступления – уничтожить; радиоприемник марки «Еченг», деревянный ящик с набором инструментов, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО27; ДиВиДи - диск с видеозаписью, бутылку коньяка «Черный парус» в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать по принадлежности ООО «Регион –Няндома».

В связи с назначением подсудимому Зубову С.И. наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зубова С.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Зубову С.И. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Дерябину Д.Н. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зубова Сергея Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.168, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.168 УК РФ в виде 04 месяцев лишения свободы;

по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зубову Сергею Игоревичу наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зубова С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Зубову С.И. на апелляционный период суд полагает изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Признать Дерябина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дерябину Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 01 год 06 месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Дерябину Д.Н. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4 о взыскании имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО7 с Зубова Сергея Игоревича в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с Зубова Сергея Игоревича в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО8 с Зубова Сергея Игоревича в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО9 с Зубова Сергея Игоревича в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО2 с Зубова Сергея Игоревича в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО10 с Зубова Сергея Игоревича в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО3 с Зубова Сергея Игоревича в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО4 с Зубова Сергея Игоревича в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> 00 копеек.

Вещественные доказательства: металлический прут – уничтожить; радиоприемник марки «Еченг», деревянный ящик с набором инструментов, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО27; ДиВиДи диск с видеозаписью, бутылку коньяка «Черный парус» - передать по принадлежности ООО «Регион – Няндома».

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                 подпись

Копия верна

Судья                                              В.А. Епишин