Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2014 (2-1870/2013;) ~ М-1711/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-1870 /2013    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        от 20 декабря 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

с участием:

истца Ускова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО2 к Усольцеву ... о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

         у с т а н о в и л:

Усков В.Д. обратился в суд с иском к Усольцеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая следующие основания.

...

Истец просит суд взыскать с Усольцева А.Н. в его пользу ... в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец Усков В.Д. поддержал заявленные исковые требования, указывая, что ... Он испытывает нравственные страдания, связанные с утратой родного человека - сына, без него он не чувствует жизненную опору, смысл своей жизни, что приносит ему душевную боль, кроме того, он вынужден заниматься воспитанием дочери погибшего сына, поскольку его мать по состоянию здоровья лишена возможности в полной мере выполнять обязанности родителя. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседании ответчик Усольцев А.Н. не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает ..., в своих письменных возражениях указал, что исковые требования не признает, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что ..., а также ... ФИО2 ...

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

...

...

Одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают так же вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Статья 12 ГК РФ - в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает компенсацию морального вреда.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что истец является близким родственником - отцом покойного ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ему в результате смерти сына причинены нравственные страдания.

Определяя размер компенсации причиненных Ускову В.Д. нравственных и физических страданий, вызванных гибелью сына, суд, исследовав материалы дела, учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины Усольцева А.Н., ... ФИО2, характер и степень причиненных Ускову В.Д. нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ...

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с Усольцева А.Н. в пользу Ускова В.Д. компенсацию морального вреда в сумме ....

Суд считает, что данный размер денежной компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, а также отвечает требованиям разумности и справедливости, при разрешении спора суд принял во внимание характер причиненных Ускову В.Д. страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, позицию сторон, а также то обстоятельство, что смерть ФИО2 является невосполнимой утратой для отца.

Доводы ответчика Усольцева А.Н. о том, что умерший неоднократно судим, с отцом не проживал, не работал, материальное положение ответчика не может быть основанием для умаления конституционной ценности жизни и основанием от освобождения гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда. Поведению ФИО2, предшествовавшего его убийству, а также обстоятельствам его гибели дана оценка в приговоре суда.

Усков В.Д. признан потерпевшим по уголовному делу, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда в связи со смертью сына.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Усольцеву ... о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Усольцева ... в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере ....

В остальной части иска ФИО2 к Усольцеву ... о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2013 года.

Судья              В.А. Бакчеева