Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-790/2013 от 18.10.2013

дело № 1-790/8 – 2013 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Кипятковой Н.А.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Маковик О.П.

подсудимого: Перфильева А.А.

защитника: адвоката Мартынюка Е.С.,

(представившего удостоверение № 120 и ордер № 135 от 11.09.2013 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Перфильева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

04.09.2013 года Перфильев А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1пентил-1Н-инлод-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в указанный день Перфильев А.А. приобрел в г. Петрозаводске для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1пентил-1Н-инлод-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола в крупном размере, массой 1.459 грамма, которое незаконно хранил при себе в полимерном прозрачном пакете в носке, надетом на левую ногу, без цели сбыта до своего задержания сотрудниками полиции, т.е. до 18.40 часов 04.09.2013 года около <адрес>.

В ходе задержания Перфильев А.А. выбросил указанное наркотическое средство на землю рядом с собой, однако, оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 04.09.2013 года в период времени с 19.45 часов до 20.10 часов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" 3-бутаноил-1-метилиндол, как и его производные, относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – 3-бутаноил-1-метилиндол, как и его производные, массой 1.459 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Перфильев А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При этом, действия Перфильева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Одновременно, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает законных оснований для изменения его категории в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Перфильевым А.А. преступления, отнесенного законом к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья и данные о его личности:

Перфильев А.А. ранее не судим (л.д. 152), однократно привлекался к административной ответственности (л.д. 153), на учете в наркологическом (л.д. 156) и психоневрологическом (л.д. 154) диспансерах не состоит, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 97); а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание Перфильевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Соответственно, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ст. 62 УК РФ.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, либо ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

Вместе с тем, с учетом большого количества смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества и, назначая Перфильеву А.А. наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, постановить о его условном исполнении с одновременным возложением на Перфильева А.А. дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Одновременно, указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии необходимости назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Перфильева А. А.ча, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на условно осужденного дополнительную обязанность:

- не менять места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Перфильева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мерков